陈某及被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人民保险某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月26日受理后，依法由审判员沈金勇 对其主张的住宿费、车辆损失费与残疾用具费，本院不予认定。 被告陈某借用被告朱某所有的苏x轿车所致交通事故，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人 ...

汉族，该公司职员。 原告许某诉被告赵某、罗某、中联财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员 对被告罗某提供的证据1、证据2没有异议。 本院对原告许某提供的证据作如下分析与认定：证据1所证实的事实以及对事故责任的划分，是衡阳市公安局交警支队衡东 ...

龙某操作不当，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。2011年3月25日，长沙县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故责任认定，李某乙承担此次事故的主要 道路交通事故认定书》，原、被告双方均未对该《道路交通事故认定书》提出异议，本院将该《道路交通事故认定书》作为判断原告龙某与被告李某乙过错的主要证据 ...

没有异议，对原告的损失愿意赔偿。 被告运某辩称：原告受伤是事实，对责任认定没有异议，原告的损失愿意赔偿。 被告平安保险公司辩称：原告产生的医疗费根据保险 事故，致原告陈某受伤，故原告的经济损失应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分由王某负责 ...

向某、冯某乙、吴某诉被告何某、安泰物流公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月9日向某院提起诉讼。本院受理后， 本院予以认定；被告人寿保险公司的证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。 通过当事人举证、质证及本院认证，本院综合查明以下事实：2011年9月22日22时30 ...

当中，根据交警认定，被告方负主要责任，对方负次要责任，在本案中应当考虑这个因素；5、肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业 40000元。 本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以 ...

原告诉称中对交管队的永公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书责任划分有异议，请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正，因原告在收到该 同时也与和谐社会的要求相违背。故请求依法改判上诉人减少承担被上诉人因此次事故产生的赔偿款118962.12元，并由被上诉人承担二审案件诉讼费。 被上诉人黄某答 ...

在被告财保苏州分公司分别投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。 证据6、交通事故责任认定某，以证明交通事故发生的经过，以及原告李某负此事故的次要责任， 均无异议。对被告程某所举证据3，被告财保苏州分公司无异议，原告李某持有异议，认为定某的时间与交通事故发生的时间相隔时间较长，对其真实性不予认可。对被告 ...

一般代理）。 原告余某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法适用简易程序， 本院予以支持，但要求赔偿数额过高，本院酌情认定为500元。被告张某自愿放弃主张某告余某赔偿其因交通事故造成的损失的请求，不违反法律规定，本院予以 ...