财产保险股份有限公司隆安支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告各项经济损失 交通管理大队作出南公交认字（2011）第A（略）号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信； 二、被告还 ...

元； 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《道路交通事故责任认定书》复印件，用于证明道路交通事故过程和责任认定情况，被告龙某丙负事故 与龙某丙的答辩意见一致。 被告玉林市宏大物流有限公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未提交书面答辩也 ...

股份有限公司南宁中心支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项 责任的主张，并提交了相关证据，但这些证据不足以推翻隆安县公安局交通管理大队的事故责任认定，本院不予采纳。 二、被告广西运某运某集团有限公司是肇事车辆 ...

股份有限公司南宁中心支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项 责任的主张，并提交了相关证据，但这些证据不足以推翻隆安县公安局交通管理大队的事故责任认定，本院不予采纳。 二、被告广西运德运输集团有限公司是肇事车辆 ...

事故过程和责任认定情况； 3、强制保险单复印件一份，用于证明事故车辆桂x轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司投了交通事故责任强制保险，事故 事故强制保险，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿。 被告张某丁为其辩解和主张某丁举证期限内没有提交证据。 被告中国人民财产保险股份 ...

交通事故过程和责任认定情况； 3、强制保险单复印件一份，用于证明事故车辆桂x轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司投了交通事故责任强制保险，事故 事故强制保险，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿。 被告张某乙为其辩解和主张某乙举证期限内提交的证据有： 1、收据复印件2张， ...

实际车主是李某丙，该车在中国人民财产保险有限公司师宗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告受伤后于2010年5月11日到隆安县人民医院 1000元，虽然没有提交证据，但考虑到交通事故发生地与原告居住地相距较远，原告确实开支了交通费，本院酌情认定交通费500元； 三、最高人民法院《关于确定 ...

某、李某乙、牛某、翟某丁、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成由审判员黄秀巩 事故的全部责任。本院认为，南公交认字（2010）第（略）号《道路交通事故认定书》的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。虽然被告周某、 ...

周某、李某、牛某、翟某丁、中国人某财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成由审判员黄某巩 事故的全部责任。本院认为，南公交认字（2010）第（略）号《道路交通事故认定书》的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。虽然被告周某、 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险单号分别为PDAA（略）和PDAA（略）,保险期限均是从2010年5月14日0时 责任划分适当，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，结合本案的事实，本院确定本案的民事赔偿责任由原告余某自行承担70%，被告陈某承担30%。由于 ...