赵某、被告太平洋公司对《资产评估报告书》的内容无异议。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 1、赵某提交的证据1，据此证明停车费系因交警的 证据的真实性没有异议，但提出仅是涉案车辆的外观照片，与本案无关。本院认为，该证据与涉案车辆因交通事故受损后的维修费用无关，本院仅认可该证据的真实性。 ...

车修理费共计x元，双方因修理费理赔发生争议，原告于2009年10月16日诉至本院。 上述事实，有机动车保险合同、交通事故认定书、报案记录、施救费、汽车维修 发生碰撞，造成投保车辆损坏，属于保险事故，被告应当予以赔偿。被告未向原告送达定损单或与原告共同确认维修方案，亦未申请就实际维修项目进行鉴定，且被告 ...

进行车辆登记，肖某于2005年12月29日驾驶该车辆发生道路交通事故致使乘客刘秋生九级伤残，并赔偿刘秋生全部经济损失x.72元（包括九级 之日起第180日时的身体情况进行鉴定，并据此给付保险金。……”第八条规定：“受益人的指定和变更……残疾保险金的受益人、医疗费用保险金的受益人为被保险人本人，保险人不 ...

份，证明经辽宁省分公司营业部理赔核损，确认该车应换件65项，修理项目27项，换件费用x元，修理费合计6700元，残值作价金额432元，总计x元 表示清楚，权利义务关系明确，保险人与被保险人均应按保险合同约定履行各自应尽的义务。由于原告所有的车辆在辽宁省境内发生交通事故，事故发生后被告财险通辽中心支公司 ...

责任。同日，原告赵某某与被告李某达成“交通事故处理协议”，约定：李某负责赵某某车辆受损修理费、拖车费、停车费；李某赔偿乘车人医疗费用700元；李某一次性 事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人所提出的赔偿请求是否能得到支持。 本院认为:《中华人民 ...

责任。同日，原告赵某某与被告李某达成“交通事故处理协议”，约定：李某负责赵某某车辆受损修理费、拖车费、停车费；李某赔偿乘车人医疗费用700元；李某一次性 事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人所提出的赔偿请求是否能得到支持。 本院认为:《中华人民 ...

元。2002年8月11日，原、被告协商确定浙（略）轿车修理费用为5077元。后原告就事故所造成的经济损失向被告提出保险赔偿请求，被告以驾驶员陈伟 的认定”，被告表示异议，并辩析如下:刑法上的“交通运输肇事后逃逸”与行政法规(《交通事故处理办法》和《机动车辆保险条款》)上的“肇事逃逸”系不同的法律概念。 ...

。禹州市价格认证中心于2010年8月17日作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认李某的豫K--x号车因事故造成的损失为x元，原告为此支付鉴定费 ，本院确定本案的争议焦点为：原审判决禹州市交通局赔偿李某x元是否适当。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：李某的车辆损失和车辆贬 ...

，被告代理人认为是复印件，应与保险条款、批单共同组成保险合同；对原告第X组证据中《道路交通事故证明》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书—损失照片 虽然被告保险合同条款中关于有“因保险事故损坏的车辆，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修复项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定； ...

撞坏村牌的车辆的车主是林某，并查找到了林某的电话，但林某也拒不承担责任。无奈之下，原告别无选择，只有将车主林某与造成事故的驾驶员张某 提供福州市价格认某中心福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心榕价鉴交字[2010]10PA-X号价格鉴定结论书，证明坂兜村大理石地标损失费用是8230元。被告林某、张 ...