赔偿限额（不计免赔）x元，三责险同时约定该车在举升、装卸货物期间发生意外事故造成举升缸及浮梁等连接部件损坏及保险车辆车厢举升状态下驾驶操作造成的 %的责任。 本院认为，被告刘某的豫x号自卸车与原告田某的豫x号货车发生交通事故，已经鲁山县交警队作出责任认定，认定被告刘某的雇佣司机张孩负全部责任，对此相关 ...

线上的陈某相撞，造成陈某受伤的道路交通事故。2010年4月28日，益阳市公安局交警支队作出道路交通事故责任认定书，认定湘x号出租车司机黄某负事故的全部 责任保险条例》第四条规定：被保险人或者其允许的驾驶人员在使用车辆过程中发生意外，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由保险人承担经济赔偿责任， ...

X路上，但主要是因该道路上的电线杆妨碍通行所致。而交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，因此，最高人民法院发布的《民事 立于路中央未做好警示反光等防护装置，以防交通事故的发生，是造成此次事故的另一原因。原审据此认定受害人刘某自负60%的责任，判由衡阳电业局、衡阳市住建局 ...

抚慰金：李某甲因本案事故受伤至多处骨折，确实给其带来一定的痛苦，但交通事故事出意外，李某甲主张精神损害赔偿x元过高，结合梁某的过错责任、事故后 合法有据，本院予以确认。上诉人对交警部门作出的责任认定有异议，认为其不应承担事故责任，但未能提供相反证据推翻交警作出的认定，故对上诉人的异议本院亦不予采信。 ...

年11月19日，该投保车辆在连霍高速发生特大交通事故，洛阳高速交警认定，该投保车辆在本次事故中无责任，该事故致原告司机汤立才受伤，车辆受损。并 机动车无责免赔。中保财险机动车车上人员保险合同条款第四条约定：保险期内，被保险机动车发生意外事故造成车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任， ...

。2010年6月24日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队以益公交直一认字[2010]第FX号《道路交通事故认定书》认定，被告李某甲负事故的全部责任 李某乙（系该车车主）为湘H-x车在被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司购买了机动车交通意外强制险和第三者责任险。 本案审理过程中，经本院主持调解 ...

道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成本案交通事故的直接原因。新宁县公安局交通警察大队据此认定蒋某负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，被告蒋某 人均纯收入标准计算5年，考虑到两受害人的子女较多，其意外死亡导致原告精神受到一定程度的伤害，本院酌情认定两方各x元精神损害抚慰金，结合被告方应予赔偿的 ...

本案所涉的交某意外事故，醴陵市公安局交某警察大队作出的（2010）第X号道路交某事故认定书，其对事故责任的认定严重不当，该认定书 股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部提出异议，认为事故责任认定部分不当，请求法院对事故当事人的责任重新进行认定。因被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县 ...

号）中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式 的约定，投保人构成违约，对该车造成的交通事故损失，本公司不应承担赔偿责任。请求二审改判。 贵州分公司上诉称，按照交警部门的责任认定，其承保的贵x号车在 ...

的条款》第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任， 。 二、关于本案的归责处理。1、交警部门对于本案交通事故所作的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作为认定事实的依据，还予以作为确定交通 ...