用人。一九九七年五月十二日，何某驾驶该车途经南宁市X路时，被南宁地区公安局执法人员查验，发现该车行驶证登记日期为一九九四年十一月，发证日期为一九九六年九月 于一九九三年九月十八日颁发了《关于贯彻实施〈国务院办公厅关于加强进口汽车牌证管理的通知〉有关问题的通知》(即公发(1993)X号文)，该通知第二条 ...

“根据公安部1991年8月5日，公交管(1991)X号答复：凡属《道路交通管理条例》所属道路范围以外‘厂矿企事业的专用道路上发生的车辆事故’，由于不属于 ，依据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更 ...

判决认为：被告运管处作为规章授权的组织，有权行使道路运输的管理和监督检查。被告在行政执法检查时，发现原告所属的皖D-33929号夏利出租车停靠在火车站以东 6、皖D-33929号夏利出租车道路运输证；7、证据登记保存清单；8、交通违法行为调查报告和通知书；9、行政处罚决定书和送达回证；10、结案报告； ...

[2011]X号文件1份，证明2011年2月18日组建平南市政局；3、行政执法委托书、调动通知5份，证明事故时某成立平南市政局、从员未到位。 被告 是主要过境公路，被告平南市政局、平南公路局均表示不属其管理。 根据2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准：1、城镇居民人均可支配收入x元 ...

凭证；6、支付更换配件费清单；7、支付补换牌照费；8、坛百高速公路路政执法大队公路赔（补）偿通知书；9、支付百色市价格鉴定费及百色市价格认证中心出具的价格鉴定 （事故发生后，周某某下车方看清该障碍物为大货车轮胎胎面，经公安机关道路交通管理部门勘查，该障碍物确为大货车轮胎胎面）时，轿车驶出右路X路边的 ...

市交通局仅仅是该辖区范围内的交通主管部门，不直接对相关道路实施具体的养护和管理，其对道路主管完全只是体现在道路的行政执法方面，而一审法院在 本院主持调解不成。 本院认为，被上诉人张某甲、安某某之次子张××驾驶摩托车发生交通事故死亡是事实，张××在没有依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车夜间上道路行驶 ...

某人的身份情况及何某丙与益阳市三超塑胶竹木有限公司存在劳动关系和因工外出发生交通事故受伤的情况；7、原告于2010年年检的企业注册登记资料，证明该公司的基本 邓某、刘某、何某己已出庭接受了法庭询问。 被告辩称：原告在被告行政执法时规定的举证期限内未提交任何某据材料，被告依法作出认定决定符合法律、法规的 ...

被告人马某、陈某、张某戊等带领某、二十个残疾人赶到客运处门口，对执法队员威胁、拦截，情节恶劣，致使客运处无法对该车作出处罚。 5、2009年11月 某地多次进行聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、防害公务、聚众扰乱交通秩序、寻衅滋事等违法犯罪活动，使政府的公共管理职能受阻，严重地破坏了社会生活秩序。马某、陈某 ...

和非法交易市场暂行规定》第十三条第一款规定：“工商行政管理、公安、税务、物价、交通市容、卫生和环卫等管理机关应某相互协助、配合，各司其职，共同取缔无照 行为是取缔行为的表现形式与必要手段，被告的具体行政行为认定事实清楚，适用法律和执法程序并无不当。原告的诉请理由缺乏事实和法律依据，本院难予采信。原告 ...

，闸北房管局作出裁决，执法程序并无不当。拆迁中，市土地储备中心、闸北土发中心向孙某户提供两处房源供其选择，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称 三人的谈话记录系伪造；调解会并未进行实质性的调解；被上诉人滥用职权，裁决的安置房交通不便、生活设施不全，且两套房屋一南一北相隔太远，造成上诉人生活 ...