1份，证明原告于2003年在特定的区域利用电视广告的形式推广“金冠园”品牌； 4、中国食品质量报1份，证明原告利用报刊宣传推广“金冠园”品牌； 5、部分国内、国外销售合同29份，证明原告“金冠园”产品已销往国内外； 对原告金冠公司的上述举证，被告吴某乙质证认为，对第一、二 ...

成捷于2009年1月1日与被告签订《经销协议》，取得六安市区域“非凡铭佳”系列木地板产品的独家代理经销权，在该市顺达市场X号楼X店面经销被告的木地板，同年 一次性付清，张成捷与被告的销售商品由原告自行联系，在张成捷“代理经销非凡铭佳木地板期限时，如续订合同或继续代理经销该产品，由原告与被告另行协商”。 ...

）。 上诉人田某某与被上诉人新野县红宝石化工有限责任公司（以下简称红宝石公司）买卖合同纠纷一案，红宝石公司于2009年11月11日向河南省新野县人民法院（以下简称 是个人行为，田某某以出厂价在红宝石公司提产品，在规定区域销售，销售价格自定，红宝石公司对田某某的销售不给任何经济支出，仅以出厂价收回货款， ...

x元，合计x元。时任被告方河南区域销售负责人的杨国义向原告出具了欠条。后由于原告方因故不再经营被告方的产品，双方就原告的剩余货物，于2007年 为“朝阳龙达葡萄酒有限公司”，承运人为“王俊杰”，收货人为“张前华”的货物运输合同来证明自己的陈述内容。同时，被告称“朝阳龙达葡萄酒有限公司”是被告方后来成立 ...

储某某使用不当，认为损坏，伟创公司不予更换。伟创公司将前期所发展储某某区域经销商的相关资料移交给储某某，由储某某统一管理，直接供货。储某某再次购货时 储某某是向同行打听后得知的，储某某没有使用过产品，也没有销售过。 以上事实，有储某某提供的产品代理合同、授权书、收据还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...

诉称，原告生产冷干机、过滤器，其将设备按月结方式批发给被告，由被告销售给客户。发货方式为原告应被告订单要求，直接发给被告指定的收货人处。自2007年 产品更换经济损失x元。诉讼中，被告仅举证其与客户签订的合同中约定产品的生产商为原告以及原告河南区域业务人员张鹏飞的致歉信和被告自制的差价损失一览表，但 ...

共计3500元；3、清大公司承担本案全部诉讼费用。 被告清大公司辩称，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。认可李某某所主张的其持有的学习卡的数量和价格。 卡款；清大公司则认为，公司仅负有协助处理未销售产品的义务，帮助李某某将所持有的学习卡转卖给李某某代理区域内的另一代理商，清大公司不负有回购代理商未 ...

就本案而言，原告大班公司既未在中华人民共和国北京市设置营业网点或销售其产品，也未在该区域内或全国性媒体上投放广告，对相关公众而言不具有知名度，不 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘某 代理审判员樊静馨 代理审判员韩羽枫 二ОО九年三月二十日 书记员孙春玮...

（城区）经营‘x’，‘巴拉巴拉’品牌产品。”2007年4月29日，易某某与郝某某签订《特许专卖店经营合同—二级代理》，该合同中制定协议方为温州市森马童装 并通过易某某购买了价值x元的经营设施，易某某向郝某某提供了部分品牌服装用于销售，郝某某支付了货款x元。 2007年1月30日，郝某某提起诉讼，请求判 ...

的自营区域，杨丽敏负责签约产品在授权区域范围内的市场销售及推广。 北京市海淀区人民法院判决认定：北大技术公司以代理协议的实际履行方是北大远程公司为由，提出的应由 远程公司的约定仅是双方的内部约定，且该约定并未通知宁某某，故不能对合同相对方宁某某产生效力。基于此，北大技术公司的主张不能成立。 本案中，宁 ...