简称西大科华公司)因与广西壮族自治区容县松脂厂(以下简称容县松脂厂)技术转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2001)玉中经初字第X号民事判决，向 容县松脂厂遂诉至法院。 一审法院为查清歧化松香项目技术是否符合合同要求、产品质量是否达到合同约定，曾要求双方重新组织试产进行鉴定，因双方均不同意垫付 ...

组加工签订的加工协议书，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行义务。现原、被告主要在于产品质量争议，原、被告签订的协议虽约定了质量要求 证明系被告加工，且数量也难以确定。为此，对原告主张被告加工的5587件阀柜质量不符合要求，要求被告赔偿的主张，依据不足，难以支持。被告反诉主张原告欠被告 ...

.新泰公司与中国石油西南油田气田分公司签订的《采气井口(套管头)买卖合同》和新泰公司购买（略）产品的增值税发票；原告质某无异议，本院予以采信。 9， 法律规定，本院予以支持。 二、反诉。 反诉原告诉请索赔的根本在于反诉被告加工的产品存在严重质某问题，其主要依据是反诉被告2004年元月21日至2月20日 ...

蒙牛某司)与被告(反诉原告)河北省芦台农场乳业公司(以下简称芦台公司)承揽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)蒙 月20日向芦台公司交纳加工费63，043.30元，依照协议第一条，双方对产品质量及检验标准作了明确约定，1999年11月10日芦台公司将蒙牛某 ...

，遂又开出正式发票。但此后原告方以此收条为据，进行欺诈活动。关于化肥质量问题，我厂生产的“黄河”牌过磷酸钙从1998年下半年至1999年5月份，连续几次经 的庆阳地区产品质量监督检验所所作的两份检验报告、宁县技术监督局行政处罚决定书一份、收条一张、销售发票一张，有被告提供的工矿产品订货合同、合同纠纷 ...

略）－92”，属于天然花岗岩石建筑板材的行业标准。 本院认为,本案是因购销合同产生的纠纷，一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院以及被告住所地、合同 提供给被上诉人的“沙安娜“米黄某理石是否符合合同的约定。该石材样品已由争议双方送交广西产品质量监督检验所进行检验，结论是“送检样品所检项目不 ...

大努力提前交货，所有运输费及装、卸费用某由乙方负担；产品、品某、规某、质量不符合本合同规某时，甲方同意利用某，按质论价，不能利用某， 。 2011年6月24日，辉煌益境公司诉至该院，要求解除双方签订的家具采购合同，并要求天坛经销部返还家具预付款118000元、支付家具预付款发生的利息损失1675元（暂 ...

代理人：邵某，浙江永为律师事务所律师。 原告某嘉达公司为与被告徐某承揽合同纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 x.43公斤产品，计价x.87元，在货款中予以扣减；并赔偿被告因产品质量问题而遭受的损失6081.9元；支付被告代为支付的模具开具费用x元。本案反诉费由原告 ...

，该院是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 认定错误，导致判决错误。一、关于是否应当解除工矿产品购销合同和返还货款问题。产品质量鉴定意见表明，没有产品标牌及使用说明书、合格证等，加工不规范， ...

应承担违约责任。原告袁某购买的客车在修理后仍存在产品质量缺陷的情形下,不能实现购买客车的合同目的,原告袁某要求解除与被告风翼公司的买卖客车合同 被上诉人风翼公司赔偿x元,一审法院判决认为没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是一起典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据(被上诉人不 ...