较好,请求依法从轻处罚。 经审理查明,2004年3月5日,吴某某为了经营大豆种子的需要,同魏某某(另案处理)合伙注册成立商丘市未来农业科技开发有限公司 元未返还。 3、有关被害人韩XX等57名被害人与未来农业签订合同产品销售合同、产品特许经营合同等书证及未来农业收款收据与被告人供述及被害人陈述相吻合。 ...
//www.110.com/panli/panli_7109766.html-
了解详情
。 关于竞业限制补偿费,原告主张在2009年2月才发现被告成立公司从事与原告同类产品销售,违反了竞业限制的约定,不予支付竞业限制补偿费,并提供了档案机读 公司所经营的范围来看,被告出资成立的公司经营了与原告同类产品、从事了同类业务,故被告的行为并未遵守双方在劳动合同第12.2条a)项关于竞业限制的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_6812013.html-
了解详情
款项自动转为乙方的预存货款,乙方在协议周期内需完成发展5家代理商的任务;合同还约定,“甲方的责、权、利”主要包括甲方向乙方发放总代理资质证书,乙方以 必须申领《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》,现其认为金盛公司销售的软件产品未取得上述销售许可,且未取得法律规定的强制性产品认证证明,协议应属无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_171628.html-
了解详情
8、经营地点、甲方承担四川夹江办事处任何责任。(1)经营方式:甲方同意尊重乙方的销售瓷球合同责任书,单独核算,多劳多得,不劳不得,超额奖励,完不成任务扣罚 经济责任及法律责任,签字即生效。 二审认为:一、从《顺车捎货协议》和《产品明细盘存表》可以得出自1999年11月12日至2002年3月22日李某系 ...
//www.110.com/panli/panli_143780.html-
了解详情
生活费用或提成。由于双方对林某某是否向八亿公司交付符合约定条件的软件产品、提供技术支持说法不一,本院将根据证据规则确定双方举证责任的分担。最高人民法院《 ,已构成根本违约,致使八亿公司通过销售该软件产品获取经营利益的目的无法实现,现八亿公司提出解除双方之间的合同,理由正当,本院予以支持。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_121866.html-
了解详情
合营企业后为合营企业偿还了40多万元的外债,合营企业尚有70多万元的产品销售不出去,合营企业的损失不应由被申请人单独承担。 被申请人明确了其 4.5万元。 二、仲裁庭意见 (一)关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同,根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_87434.html-
了解详情
质量问题。被告明尼苏达贸易公司系产品的进口商,其将该产品销售给原告,又是该产品的国内销售商,故其负有保证销售给原告的产品符合强制性国家标准的不可推卸 该条款而提出的抗辩理由不能成立。 被告明尼苏达投资公司与原告之间没有买卖合同关系及其他的法律关系,被告明尼苏达投资公司与被告明尼苏达贸易公司各为独立法人 ...
//www.110.com/panli/panli_78673.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人成安,四川发现律师事务所律师。 上诉人永安网络公司因买卖合同纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院(2006)青羊民初字第X号民事 的认定正确,本院予以支持。本案中导致《医疗产品销售合同》无效的根本原因系永安网络公司未取得相应的经营、生产证书,对此永安网络公司应承担主要责任, ...
//www.110.com/panli/panli_67864.html-
了解详情
合营企业后为合营企业偿还了40多万元的外债,合营企业尚有70多万元的产品销售不出去,合营企业的损失不应由被申请人单独承担。 被申请人明确了其 4.5万元。 二、仲裁庭意见 (一)关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同,根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_62999.html-
了解详情