委托代理人彭健苗，湖北龙田律师事务所律师。 案由：保险合同纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（下称财保仙桃公司）因与被上诉人刘某某、武汉宏伟 并由双方诉讼参与人、审判人员、书记员在该笔录上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力 ...

相同。 本院认为，《最高人民法院关于关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人 作为本案当事人参加诉讼，其申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，刘某甲的上诉理由不能成立，原审认定双方当事人因涉案房屋达成公正协议的事实清楚， ...

四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 协议为有效协议。 二、驳回原告陈某甲要求其在宅院后墙留窗的诉讼请求。 受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

起诉。 原审认为，经原告岑某某选择，本案为确认调解协议无效纠纷。被告安阳市燃料总公司辩称原告超过行使撤销权的期限，本案并不适用。原告要求确认调解书无效， 燃料总公司不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。岑某某以请求维持原判予以答辩。 经审理查明，二审查明 ...

（以下简称白坊村委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孟德斌担任审判长，法官杨玉华、徐应举参加的合议庭审理本案，并于 应诉。 被告白坊村委会答辩称：第一、阚某某律所在履行委托代理协议的过程中，明显违约，其作为白坊村委会的委托代理人，二审无一人出庭应诉。第二、阚某某律所 ...

且该协议的款项也已履行，不属重大误解和显失公平的情形，按照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第4条规定，该两份协议应是 ，协议合法有效。综上，请求本院撤销原判，改判驳回井××的诉讼请求。 井××答辩称，其损伤至今未痊愈，协议应当撤销。 齐××答辩称，其与齐××等人不是合伙关系 ...

11月14日作出（2008）新民初字第X号民事判决书，判决驳回了张某某要求解除协议的诉讼请求，张某某不服一审判决，提出上诉。在张某某上诉期间，原告向本院提起诉讼 扣除专营店三年房屋租金x元后，净利润x.99元按四六分成符合双方的合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条之 ...

争议是劳动争议，有法律依据中断时效。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，责令被上诉人赔偿x元。 被上诉人泸溪县众力锰业有限公司辩称，四上诉 ，维持原判决。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件 的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字 ...

保险合约定纠纷发生争议提交仲裁，故法院对本保险合同纠纷无管辖权。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年原告阳某某驾驶湘x号两轮摩托与 本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请执行。 ...

处理。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司营业部赔偿款到位后，由原告禹某某领取7188元，被告姚某乙领取6921元； 三、原告放弃对被告姚某乙的诉讼请求。 本案受理费100元，被告姚某甲自愿承担。 各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律 ...