合法的单据，但原审法院依法核定合理的交通费130元、合理的住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共（略）.1元。原告的诉讼请求超出核定范围部分，不予 权益保护法》第七条、第十八条规定被上诉人蔡某乙应当承担该人身损害赔偿的全部责任。综上所述，被上诉人在投影厅里对观众(顾客)未尽安全保障义务，又属 ...

医疗服务合同违约赔偿，该两项诉讼请求构成了民事责任的竟合，由当事人行使选择诉权，而原审法院将人身损害赔偿和医疗服务合同合并审理，程序显然错误；2、 ，没有正确估计胎儿何某某的体重，未能选择最佳的分娩方案，而导致何某某受到损害。 上诉人质证认为，被上诉人提交的以上图书资料，是被上诉人从有关的教科书中复印 ...

个自然人申请注册成立的，属于民法上独立的法人，依法独立享有民事权利，承担民事责任，具备民事诉讼主体资格。东营浙东永发机电公司被吊销营业执照，是工商行政部 应当参加工伤保险统筹的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知按《工伤保险条例》的规定 ...

的解释》第二条第一款的规定，王某甲因高压电造成人身损害，应由电力设施产权人即谢寨村委承担赔偿责任。电业局作为从事高度危险作业的电力运行部门应对王某甲的 即：（略）.27元，其余款项由王某甲的监护人自负。原审认定事实清楚，责任划分适当，判决数额不妥，应予改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

引起诉讼。 原审判决认为，原高明市公安局交通警察大队人和中队作出《道路交通事故责任认定书》客观、公正，原审法院予以确认。赵某甲虽对该认定不服， 一审判决计算伤残补助金时适用依据不当。一审判决适用《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》不当。本案交通事故发生在2003年1月份，应采用2002 ...

，原审法院予以确认。《广东省道路交通事故人身损害赔偿纠纷处理规定》规定，交通事故责任者按以下规定承担赔偿责任，负主要责任的，承担损失的70%-90%，负次要 的死亡赔偿金应以农村人均纯收入标准计算，及原审判令其向两被上诉人偿付精神损害抚慰金不当等，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定 ...

责任的商业保险行为。”《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”众所周知， 本案被保险人是潘某某为由，拒向受害人承担赔偿责任，本院不予支持。 保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项某、标准以及免责事项某 ...

强制保险之间没有本质的区别，应按照第三者责任强制保险的规定来处理当前的交通事故纠纷，否则，当前道路交通事故人身损害赔偿案件的处理将无法可依，《 与本案的证据相一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案保险公司承保的第三者责任保险是否属道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险问题。首先，保险公司目前承保的 ...

、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害 、住院伙食补助费共7071。2元，被上诉人已经在合理范围内承担了相应的民事责任，故上诉人另行要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、护某等费用，缺乏法律依据， ...

。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害 ...