约束力；从彭某的实际伤情来看，该协议约定的赔偿数额并不足以弥补彭某因此次伤害而遭受的实际经济和精神损失；该协议明显显失公平应予撤销，故对某某抗辩意见不予采纳 百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条之规定， ...

规定，有欺诈行为。请求：一、撤销双方显失公平的买卖行为；二、判令原告退回手机，被告退还手机款899元；三、被告赔偿原告损失899元并承担本案的诉讼费。 被告 的人，与当事人有无利害关系。 第六十七条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出某协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对 ...

工程款，所签订协议书和补充证明中，关于对王某某的赔偿及京华置业不承担人身伤亡及伤残的约定违反法律规定，显失公正。劳动争议案件中所涉及的权利人的工伤赔偿 责任。双方又于同日签订补充协议，约定京华置业赔偿王某某5000元，其余费用由刘某某承担。该合同应为有效合同，一审法院以显失公平为由不予认定，但没有认定 ...

和陪护费共x元，且原、被告双方于2006年6月3日签订了协议，约定：“一、伤者医治期间的一切费用由双方各筹集一半，直到康复为止……”。 一审法院认定事实不清楚，适用法律错误，责任划分显失公平，请求二审法院：依法撤销一审判决，按农村居民人均纯收入计算赔偿被上诉人的伤残赔偿金，并由被上诉人自行承担40% ...

处氯气中毒后经过治疗，已经治愈。双方经过充分协商签订了赔偿协议，该协议不显失公平。从中毒到签协议历时10个月之久，原告并没有提出治疗请求。在间隔 某：原告在被告处因氯气泄漏遭受人身损害，被告应对因此给原告造成的相应损失承担赔偿责任。原、被告于2010年4月14日签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，对于 ...

的治疗期间，经诊断原告张某甲的脾切除已构成七级伤残。因此该协议对原告来说不但是显失公平，而且是无效的。该事故给原告造成极大的物质损失及精神痛苦。 组建的建筑队，但其对该建筑队无建筑资质是应知的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程某对第三人 ...

无法正常行使其表达意见的权利。在这种情况下让被告承担因此仲裁行为增加的仲裁费用，对被告来说显失公平。原告基于一个违反合同约定的行为，却让被告承担一个显失公平 、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

，李某乙给付的仅是医疗费用，所定的协议是在要款无望、无奈之下签订的，内容显失公平，其他损失还应给予赔偿。 另查明，李某甲生育一子李某松（ 某乙应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条 ...

确认误工时间为8个月）、后续治疗费及所有费用在内3500元，合计x元，自该协议签订之日由被告蒙某某一次性支付给原告，该事故处理终决；3、该协议经双方 民事行为从行为开始起无效”的规定，原告与被告蒙某某签订的赔偿协议书，其内容上存在显失公平，原告要求变更给付赔偿款的意见，予以采信。故原告与被告蒙某某签订 ...

死亡，参照《工伤保险条例》的相关规定，不必查明死因即应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判令孟某某承担赔偿责任。 人也未因何某波的行为获得任何某益，原审判决依据所谓“公平原则”确定上诉人补偿屈某某等x元显失公正；4、原审判决所依据的证据不能证明何某波于 ...