的指印。调查表是真的。但涉及的内容并没有执行。当时这个表是不完整的，领导签字等都没有完善。对权益转让书，同意书的真实性不持异议。但王某某不是“华骏 共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得 ...

、举证质证、必要时提出异议、发表辩论意见、进行和解等（详见授权委托书）；（3）以及涉及本案或因相同事宜发生的任何法律事务的处理工作。第三条，甲方应全面、 ，执行划走了1.2亿余元款项，该执行款项远远超出裁决结果确定的第三项、第四项、第五项仲裁费的金额总和。可见，申请人向北京市第一中级人民法院申请执行的 ...

花费，剩余x元由二位第三人暂为保管，协议签订后，原、被告因该笔款项发生纠纷，现已将x元支付给被告张某某。 根据原、被告及第三人的诉辩陈述，本院确定 x元，原某甲系原某鹏与董某某之子，且被告无异议，可以作为认定本案事实的证据使用，2、被告提供的手机发票不能证明手机由谁购买，协议书上没有双方当事人的签字， ...

交通事故的全责方存在损失，且在全责方为本车投保车辆损失险的情况下，本车的保险公司才有权主张扣除或者代位取得无责方交强险无责赔付的部分。本案中 应为“第三人请求被保险人承担法律责任之日”，即鑫天公司向第三人支付车辆修理费的2007年3月21日。但鑫天公司是于2009年3月27日才向人保武川支公司主张赔偿 ...

三人王某某也并未于原审程序中提出独立之诉讼请求，故原审判决主文第三项判决驳回“被告及第三人的诉讼请求”不当，本院依法予以纠正。 综上，原审判决认定事实清楚， 条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（ ...

船合同的订立及履行情况。承租人1991年5月6日提交的第一次答辩书未对备忘录中的记载提出异议，但在1992年4月11日仲裁庭开庭审理本案时及在以后的 决定性因素。1990年12月8日三方签署的备忘录，已经肯定了租船合同是在12月8日解除的。 （三）关于第三人参加仲裁 仲裁庭认为本案争议是出租人与承租人 ...

部或王××在其他地方刻制公章，至于这种刻制手续是否合法，是第一被申请人自己应负责的事，对第三人并无影响。 海南省工商局1996年11月27日的证明显示 。第三被申请人对本案由中国海事仲裁委员会仲裁并没有提出异议，且参加了仲裁庭的实体审理，足见第三被申请人确认了其为本案仲裁协议当事人。申请人确认其与第三 ...

方式解决，则被申请人本来有机会与托运人成为共同被告，或有机会通过法院追加托运人为第三人，有机会在与托运人承担连带责任的同时，请求法院确定其与托运人分担的赔偿额。 认为被申请人预借了01号提单和07号提单，被申请人对其预借提单的事实并无异议。仲裁庭对于被申请人在货物尚未装船之时便签发了已装船提单，预借了 ...

协议经铁路中院具有法定效力的裁定书确认。即使顾某某、吴某某有被任免且任免有效，均构成表见代理，达洋公司属善意第三人，以物抵债和解行为有效。四、 房产的查封，裁定将土地和房产过户至达洋公司名下。后原告向广东省高级人民法院提出执行异议，铁路中院通知番禺区国土房管局暂缓办理有关过户手续。原告并提供了番禺兆龙 ...

船合同的订立及履行情况。承租人1991年5月6日提交的第一次答辩书未对备忘录中的记载提出异议，但在1992年4月11日仲裁庭开庭审理本案时及在以后的 决定性因素。1990年12月8日三方签署的备忘录，已经肯定了租船合同是在12月8日解除的。 （三）关于第三人参加仲裁 仲裁庭认为本案争议是出租人与承租人 ...