作为认定本案事实的依据。 本院认为，石材公司依据石材厂为其出具的委托书所取得的江西新诺石有限公司欠石材厂的货款，其基础是石材厂的委托行为，江西新诺石有限公司并不是给付石材公司的货款，石材公司只是代收，因此，石材公司在收取此款后，应转交给石材厂，其所辨应抵顶石材厂所欠的 ...

合同约定的违约金），余款至今未付。故华利祥中心诉至法院，要求三鑫公司支付货款x.35元，违约金x.89元（按照每吨每天15元，共432.1772吨，自2007年 兵领取开庭传票等手续，这个送达是合法有效的。对三鑫公司所主张的廖兵无权代收传票的事实，华利祥公司认为,在北京建委和其他公示的地方并没有公示过 ...

制品厂只是受投资公司委托代收货物。送货单、发票、对帐月结单等证据可以证明本案当事人之间存在买卖合同关系，制品厂及发展公司应将拖欠的货款支付给昌盛公司和 、第一百零九条的规定，判决如下：制品厂、发展公司向昌盛公司及五金厂支付货款人民币（略）.7元及利息损失人民币1663.03元，上述款项，限于判决生效之 ...

代理人：李某甲，男，淇县司法局148法律服务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。 原审被告:李某乙，男，1959年2月19日某生。 原审被告 已与本案另二原审被告不存在合伙关系，原审原告要求三原审被告连带给付7458元货款的诉讼请求证据不足，应予驳回其该诉讼请求。原审在参加评议的合议庭部分成员未 ...

2008年12月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按应付货款人民币x.96元的每日万分之三计付）。案件受理费人民币5107元，减半收取2554 直接收车可以免去订车人很多中间转交环节。上诉人有时在发运单上盖章只是代收车行为，说明该车挂靠上诉人经营或由上诉人担保贷款留置所有权。所以发运单 ...

律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，代收法律文书等。 原告河南太行全利（集团）有限公司与被告南京川航科技有限公司承揽 的其他诉讼请求。 如被告南京川航科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付原告货款等义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍 ...

正荣公司之间的买卖合同纠纷，经调解达成协议：正荣公司给付天海龙电缆厂货款x.2元。北方所代理天海龙电缆厂向北京市朝阳区人民法院提交了强制执行申请书，申请 之间买卖合同纠纷案的一、二审代理人，并约定北方所的代理权限包括‘代为执行、代收执行款’。上述约定表明天海龙电缆厂对北方所的委托事项为代理天海龙电缆厂 ...

(即承兑交单，装船后90天付款)，原告予以认可。同年10月29日，代收行德累斯顿银行上海分行致函托收行中国工商银行山西省分行(太原)，函中称：（略 条之规定，判决如下： 一、被告托洛依有限公司应支付原告山西省阳泉市进出口公司货款（略）.60美元。 二、被告托洛依有限公司应赔偿原告山西省阳泉市进出口公司 ...

定货依据。（三）答辩人根本不欠原告的钱，所以不可能让原告在他人处代收。综上所述，请求法庭驳回原告的无理请求。 经审理查明，2009年11月2日至同年 事实依据，本院不予采信。原告在庭审中承认因被告提出砖有破损，同意从总货款减去30元，实际欠款应为800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五 ...

合同过程中已经收取原告支付的运费x元及被告在2008年度履行运输合同期间扣留的代收需货方货款x元应当在欠费中予以冲减。故被告还应支付原告运费x元（x元 ，判决如下： 一、被告李某应于本判决发生法律效力后十日内向原告张某偿付货款x元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元 ...