社同意了该转让行为，被告进入该块地经营生产。虽然西海股份社没有与被告签订承包合同，但被告向西海股份社交纳了2002年度及2003年度的6.7亩地租金。 原审 认为该证据未在一审时提交，故不予质证。 本院认为：梁某某虽以个人名义与西海村股份社签订承包14.2亩土地种植花卉，但实际是其与张某某共同合伙经营 ...

。一九九五年五月一日，江苏工程海南公司进场施工。同年九月十日，海南大学基建办公室以还图书馆工程款名义向江苏工程海南公司转款100万元；同年九月十一日，又以 大学所设立的内部机构，但海南大学对其基建办公室与江苏工程海南公司签订《建筑工程承包合同》及由此发生的一系列行为均未提出异议，故海南大学基建办公室所 ...

拥主村X组应该有健全的制度，即把集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营时，必须召开村民会议，要经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民 略）元。1999年5月7日，拥主村X村民的名义向原审法院起诉，请求确认两被告签订的《土地承包合同》无效。经原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。青苗 ...

4月13日原告以汽车修理厂的名义与被告签订了一份《协议书》。该协议规定，双方同意于2001年3月21日前解除“那大糖厂加油站承包合同”，于协议签订 成立，不予支持，该汽车修理厂与其主管部门脱钩后，已被工商部门核定为原告个人经营的不具法人资格的企业。依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

经公司债款（略）.1元。 被上诉人链条厂答辩称：原审认定友联公司与傅某某签订承包协议，约定由傅某某承包炉料服务部的事实正确，傅某某应按约清偿其承包期间 承包合同确定的双方的权利、义务另案提出解决。因此原判将债务纠纷与承包合同纠纷两个不同的法律关系一并予以判处无法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国 ...

证明人仍为刘芝桂。2004年9月13日雷其见以李某甲以胁迫手段签订的2004年1月2日土地承包合同无效为由，申请法院依法予以撤销。钱某某作为第三人参加 的5份证据，均不足以推翻其个人承认作为中介人的事实，且我院所作的(2004)河民初字第X号雷其见诉李某甲、第三人钱某某农业承包合同一案判决已经生效。钱 ...

君搞好关系，使其在工程施工方面不与己为难，便于1994年春节的一个晚上，以拜年的名义送与刘某君现金1万元。1996年9月20日刘某君携赃款1万元 司多方追索未果，便起诉来院。 本院认为，原、被告双方签订的《攀钢炼铁厂铸铁车间排洪某筑工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，其合同 ...

债务、订立合同，曾某某与付志友之间的行为是完全的个人行为。请求撤销原判。光山工程队上诉称：原判没有认真考察诉讼主体资格，将与本案无关的当事人确认为被告，而 工区的工程，并不代表发包方珠海公司。为工程用土，付志友虽以珠海公司三工区的名义与曾某某签订承包合同，但珠海公司未认可，甲方签名仍是付志友，曾某某 ...

给予任何扶持和帮助，而且还下文禁止原告以被告的名称、名义对外联系业务。1994年10月18日，原、被告双方签订一份承包合同，约定金丰贸易公司由原告担任法定 万元注册资金系借款完成，注册资金不实。 被告质证认为，这份审计报告是审计科长个人的意见，并不代表被告公司。经审查，这份报告是被告指示其审计科长王荣 ...

，具有企业法人资格。 本院认为，巴马总公司未经工商注册登记即以其名义与中水公司办事处签订建筑工程承包合同，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定 。康乐食品厂厂长韦建勇虽然是巴马县二轻局下文任命的，但该厂实际上是韦建勇个人开办的私人企业，且又未到工商部门办理注册登记，其债务应由韦建勇 ...