受理了上述定期租船合同项下的租金争议案。 1995年2月28日，由仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条规定指定的首席仲裁员高菲与船方选定的仲裁员朱曾杰，租 的证据，因此，仲裁庭认为，船方应赔偿租方7500港币的损失。 （七）关于本案仲裁费用及律师费用问题 本案原请求仲裁费由船方、租方以4：6比例承担，反 ...

》中的仲裁条款，以及申请人于1995年8月2日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下合资经营争议案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1995年10月31日在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论、并 ...

的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、××和 依据。 二、仲裁庭意见 1．本案争议合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同 ...

》中的仲裁条款，以及申请人于1996年6月26日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下合资经营争议案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1996年12月27日在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论、 ...

．x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年3月4日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭 ...

了上述合同项下的仲裁案。 因本案争议金额不超过人民币50万元，仲裁委员会上海分会根据仲裁规则第65条的规定，指定××担任独任仲裁员，于×年×月×日成立 也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失x． ...

为仲裁员；由于申请人和两被申请人未共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条规定指定××为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1997年3月28日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和第二被申请人提交的答辩书，于1997年5月6日在 ...

的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日，仲裁庭 ...

1997年12月15日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下争议案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员 作了口头陈述和辩论，回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在 ...

申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年 申请人的代理人业已确认该印章刻错了，而且被申请人实际履行了合同，在仲裁过程中认同其为本合同的当事人，因而被申请人代理人所说印章刻错较为合理 ...