当事人均提交了补充材料，现本案已审理终结，仲裁庭依据庭审情况以及双方当事人提交的所有书面文件及证据材料，作出本裁决。 一、案情与争议 1993年7月15日，船 承担70％，计××××美元；租方承担30％，计×××××美元。船、租双方已分别向仲裁委员会预缴了仲裁费及反请求费，二者互相冲抵后，船方还应向租 ...

了充分陈述，并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又分别补充提交了陈述意见及相应证据。 根据双方提交的书面材料以及开庭时的口头陈述，仲裁庭审理了本案并做出裁决 中约定的延滞损失费率，即每天4000美元计算。 （三）关于律师费 根据1995年仲裁规则第58条的规定，综合考虑到对于双方在本诉及反请求中责任的认定 ...

，不足一天的按比例计算。” 第20条：“本洽租协议产生的争议应在中国仲裁，适用中国法律……” 第21条：“……其他条款和条件按1976年金康租船合同和船东提单 可以进行卸货。对此，租方提交越南国家商业部的文件，以及收货人越南广宁商业进出口公司对该轮损失问题的说明。租方认为，从这些证据中可以看出，船舶的 ...

根据申请人上海×××实业公司与被申请人利比里亚×××x．达成的仲裁协议，以及申请人于1995年1月19日提交的书面仲裁申请，受理了“ORI”轮货物损坏争议案。本案 ．27美元。考虑到申请人实际上并未进行精制；也未提供这种货物市场价格的证据；又根据江苏进出口商品检验局的验残证书，各舱货物受污染的程度不同 ...

应于1997年6月18日前作出。 仲裁庭现依据船、租双方提出的书面陈述及证据以及庭审情况，作出如下裁决。 一、案情 1995年6月25日，船、租双方 ；由船方承担20％，即人民币×××X元。由于上述仲裁费人民币×××元已由船方提交仲裁时预交仲裁费人民币×××元冲抵，故租方应向船方支付人民币×××元，以 ...

充分陈述，并回答了仲裁庭的询问。庭后各方又分别补充提交了陈述意见及相应证据。 根据双方提交的书面材料以及开庭时的口头陈述，仲裁庭经合议作出了 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由第一被申请人承担。申请人已向中国海事仲裁委员会预付了本案仲裁费，为此第一被申请人应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请 ...

在有关上述购销合同中的违约责任和赔偿问题上发生争议，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出请求如下： 1．裁决被申请人赔偿申请人的经济损失x美元和 。申请人提出在这次会议上双方同意将合同价格提高至395美元一吨，因缺乏证据支持，仲裁庭不予支持。 9月12日，被申请人通知申请人“由于墨西哥政府方面的因素 ...

仲裁员3人于1997年3月27日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及其证明材料等，于1997年4月29日、1998年 和时间的拖延，造成了一系列直接性关联损失，被申请人应予以赔偿。 本案证据表明，双方当事人在签订合同书之前，××大厦（当时称为×××大厦）的设计方案已于 ...

具体金额必须在合作公司依照法定程序进行清算后方能确定。故申请人暂不在本次仲裁中提出该项损失的赔偿要求。 根据合作合同第7章第20条的规定，申请人 的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况及中华人民共和国有关法律规定，认定与本案争议有关事实 ...

和辩论，回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据 与符合合同的货物在当时的价值两者之间的比例计算。”因此，按照该规定，若卖方提交的货物确与合同不符，买方也只能索赔实际交付的货物在交货时的价值与符合 ...