。张某丙不具备合法诉讼资格，应依法驳回诉讼请求：1、集体企业对原矽石矿有初始投资是法律事实。原矽石矿注册资金8万元，弓矿公司投资5万元， 。2、矽石矿在生产过程中，流动资金不足部分，自筹垫付。3、承包人垫付的流动资金风险自行承担，利润归属承包人并自行分配。4、发生亏损，由承包人自行用垫付的流动资金抵补 ...

视为放弃评估申某。 原审法院认为：双方当事人签订的企业风险抵押承包合同书是双方当事人真实意思表示，且没有违背法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。康 筹资建造的；2、被上诉人也没有产权证证实其拥有产权；3、承包合同只能证明企业与被上诉人之间的发承包关系，不能作为资产确权的依据；4、承包合同存在 ...

的应承担的民事责任，应当由其开办单位在所接收某原事务所的剩余财产和风险基金范围内承担清算责任”的规定，原邵阳市审计师事务所应承担的民事责任某邵阳市审计局在 之前为企业出具虚假验资证明，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。 二、会计师事务所与案件的合某当事人虽然没有直接的法律 ...

某某出资30万元；项目的生产、经营和管理以黄某乙为主，风险共担、利益共享，按双方投资比例各自承担风险和享受利益分配。同日，被告李某某与被告茅某某签订一份 财务规定的财务账册、导致审计机构无法作出相应的审计报告，应承担败诉的法律后果。上诉人在投资合伙企业的过程中，只与黄某乙产生投资关系，黄某乙应负责退还 ...

转让协议上签名明确债权债务关系。2、二审判决对四人合资性质的认定并适用合伙法律是错误的，剥夺了申请人再行提起内部合资纠纷的权利。2008年6月11日， 》明确表明了四人共同购买企业资产、共同经营管理企业以及按照出资比例分享经营利润及承担风险责任的意思表示，其内容也未违反相关法律规定。而四人按照约定的 ...

：洛浦油脂总经销是武某甲和周某二人“共同出资，利益平分，风险共担”的企业，根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第46条的规定：“按照协议 双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均合法，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，作为转让方应当 ...

。 被告姜某某辩称，原告与李某乙办厂期间，让我为其担保贷款，为了化解我的担保风险，他们许诺我一旦我因担保而受牵边，他们的厂房、设备由我任意处置。现在 依法应当确认二人存在合伙关系。同时，二人经营的合伙企业虽已停业，但二人均承认如今对合伙体没有进行清算，依照法律规定，对合伙体没有清算的，应当认定二人还在 ...

，并处罚金32万元；二、公诉机关指控邱XX犯挪用资金罪、公司、企业人员受贿罪，因适用法律不当及事实不清，证据不足，依法不予认定。2009年4月14日 ）1998年租金（租赁蔬菜公司）26,000元；1997年12月30日，交给商贸委风险抵押金334,000元。另有2001年1月6日邱XX给商发局的确认 ...

原告为实际出资人，享有公司全部股东权益，三被告不出资，对公司也不承担任何风险。现在经营过程中，原告与三被告矛盾频发，不仅侵害了原告合法权益，更严重 。 原告李某某向本院提交以下证据予以证明：北京世纪盛源环保科技有限公司章程、企业法人营业执照、协议书、费用支出单据、取款凭条、证明、中国民生银行入资凭证、 ...

了部分综合楼工程及泵房等工程任务并交付使用,以及原告承担了施工中损害赔偿的风险责任等情况,可看出原告的施工内容超出了劳务承包只提供劳务的范围,故此原、 符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程发包给没有资质的企业施工,违反法律强制性规定,其之间的工程分包合同属无效合同。鉴于原告将其所分包的 ...