使用。本院结合考虑环球华能公司将“环球华能”登记注册为企业名称中的字号之时即已构成对中国华能集团的不正当竞争一节，认为环球华能公司对于“环球华能”的上述 集团为本案所支出的合理费用亦应一并予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五） ...

名称以致引人误认为是他人商品的行为，违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的商业道德，有违正当的竞争规则和竞争秩序，构成了不正当竞争。陈某某和北京奥特迅应 人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第(三)项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，被告北京奥特迅电力设备有限公司停止在企业名称中使用 ...

上无差别，使侵权产品与原告二同类产品造成混同。被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，侵犯了原告深圳彩虹环保建材科技有限公司所享有 7、原告深圳彩虹环保建材科技有限公司的相关荣誉证书，证明原告是行业内的知名企业。 8、销量对比表，证明原告深圳彩虹环保建材科技有限公司的损失。 9、 ...

原告的专利权。3、证据4、5、9－15证明被告罗某某违反原告保密规定披露原告客户名单、被告伊东公司采取不正当手段获取并使用原告客户名单，共同侵犯了原告的商业秘密。4 人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十条第三款、第十一条第一款、第十四条 ...

恶意，已经构成了对原告注册商标专用权的侵权，是一种不正当的竞争行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》第五十二 给原告造成损失，也不构成不正当竞争，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为支持其主张提供证据如下： 第一组证据：1外资企业登记基本情况表2份 ...

伊萨”作为其企业字号，显然有借助原告商誉、试图“搭便车”以及误导相关公众的主观故意，违反了诚实信用原则，因此，威达伊萨公司的上述行为构成了不正当竞争。 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第九条第一款之规定，本院判决如下： ...

》，将扣押商品发还给武汉莫依公司。 2000年6月2日，武汉莫依公司的企业名称变更为武汉银鲨公司。 2000年7月26日下午，原告代理人先在西单商场公司 知名度，但并未提交任何证据支持这一主张。因此，原告关于被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项的规定，是在利用原告的商标推销 ...

了经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三项之规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、 达公司一方负担不妥，应予纠正。 关于不正当竞争的问题，本院认为盟佳公司与为达公司为系通过经营物流信息获取利益的同行业企业，在经营过程中应遵守诚实 ...

五十二条第(五)项、第五十六条第一、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 中的字号进行登记和使用，并在其分支机构上海星巴克分公司的企业名称中使用，两上诉人的行为违反了诚实信用的原则和公认的商业道德，足以造成相关公众对“（略） ...

利用熟知原企业的经营策略，管理模式等知识从事与原企业的竞争业务，马某某与俊德公司的行为不违反法律规定。宗宗公司以诚信原则主张限制马某某对上述个人知识、 对其所主张商业秘密的法律属性予以审查，亦无法确定宗宗公司是否拥有我国反不正当竞争法所认可的商业秘密。鉴于宗宗公司无法举证证明其商业秘密的存在，其关于马 ...