）。 委托代理人刘志军、宋某某，河南省沐天律师事务所律师。 被告中国农业银行股份有限公司周口分行。 代表人张某某，行长。 委托代理人窦某某，该行员工。 委托 、户口本和身份证，证明原告具有合法主体资格。二、周口农行文件2份、企业法定代表人审查证明1份，证明被告为国宾大酒店设立人以及当时法定代表人的基本 ...

，无论是合同履行时间及金额方面均基本吻合，双方之间是买卖合同关系，不存在企业借贷法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持 又未能提供充足证据佐证其与被上诉人之间存在企业借贷法律关系，且上诉人公司财务对该6张总金额为95万元的银行承兑汇票亦在预付货款科目下进行会计核算 ...

，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销漯工商抵登字第2002-020《企业动产抵押物登记证》铁路专用线1400米中非抵押人所有的1000米部分，诉讼费由被告 属于行政行为，其登记审查职责是国家赋予的行政职责，该职责不能被银行对抵押物的的审查所代替。因此如果城区信用社没有严格履行对抵押物的审查义务 ...

万元，并以被告土地证进行抵押； 证据材料十贷款利息证明，证明原告替被告支付了银行贷款利息15万元。 经质证，被告核对原告方所举的证据材料原件后，发表了如下 利息，因属企业之间的借贷，根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定，属于无效合同，无效合同返还财产包括孳息，而孳息只能按银行同期贷款利息 ...

。 法定代表人赵某某，该镇镇长。 委托代理人王某乙，该镇司法所所长。 原告中国农业银行湘潭县支行诉被告湘潭县工业泵厂借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25 零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第27条，《最高人民法院关于人民法院执行 ...

。 农行商都支行的担保行为虽然真实成立，但根据《中华人民共和国担保法》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：“企业分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”的规定，农行商都支行作为中国农业银行的分支机构，在未取得中国农业 ...

以下证据： 6、建总发(2007)X号文件1份，以证明中国建设银行股份有限公司作为企业法人明确要求下属行应在授权范某内依法进行经营管理活动，严禁越权 所确定的经营事项不再需要另外授权即可依法享有经营权，因此，本院认定中国建设银行股份有限公司已经书面授权被告对其营业执照中所载明的经营范某行使经营权。那么 ...

文件精神于1999年被关停。2、当时该企业状况，固定资产已大部分报废，亏损445万元，该文件注明债务不含银行利息。 第三组证据：以资抵债协议、 元。另查明被告许昌前进制药厂系1975年由中国人民解放军x部队后勤部开办的集体企业，1999年根据中央及河南省有关军队、武警部队、政法机关不再从事经商活动的 ...

：张某丁，该厂厂长。 委托代理人：季某，该厂工作人员。 被告：辽宁佳昌企业集团凹印制版有限公司，住所地沈阳市浑河民族经济开发区。 法定代表人：宋某某，该公司董事长。 原告沈阳市商业银行资产经营管理中心诉被告沈阳市华立化工厂、辽宁佳昌企业集团凹印制版有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005 ...

、使用，所以此项欠款应由精致公司承担还款责任。 被告精致公司辩称，此笔借款系企业之间借款，确实由精致公司实际使用，韩某某个人出具收条只是为此后进行铺垫，对此 6月止；甲方按上述约定的期限将款分期或一次性连同乙方与北京市X村商业银行丰台支行营业部所约定的利息一并偿还给乙方；如甲方逾期偿还，则甲方按北京市 ...