于2004年5月28日、2004年6月1日、2004年6月6日通过传真对原告宁波国泰制衣有限公司为履行2004年5月12日合同开裁的面料质地予以确认 洋纺织有限公司质证认为，该三份传真是复印件不予认可，其在答复审判人员询问“是对传真的内容不认可还是认为根本没发生过”时的回答是“主要是复印件即形式上不予 ...

船合同关系成立。 二、1999年2月26日，香港财讯船务有限公司发给睛川公司的传真函件。用于证明香港财讯船务有限公司通知“晴川X号”轮将货运往日本，并告知其 的记录。 原告对被告提供的上述证据经当庭质证，除对湛江海关发给湛江外代的传真函件(证据三)无异议外，对其余的证据均有异议。认为被告提供的证据均为 ...

律师往返上海、武汉及宜昌的机票、住宿费（略）.50元；5、中国律师电话传真费（略）.14元；6、邮递、特快专递费343.30元；7、通讯费用( 意大利银行的通信······”，“我们要得到的是单据”；1997年11月21日在另一份传真中，阿尔文·兰斯华龙公司以副董事长的名义告知华龙公司“信用证已开始” ...

给我考虑一点利润，20%的税由你们上。陈某理同意了。后来物资公司应庆平传真上来清单，清单写明了品名、规格、数量、单价等，我当时搞不懂，打电话问陈某 是领导，我不签字怕他为难我。2003年6月份陈某叫我给月湖公司发过传真，内容是圆盘、喷嘴等日本引进配件。 16、证人何明武(计划组组长)证明：2003年4 ...

房地产顾问有限公司的名义，向北京宝润房地产开发有限公司及北京敬远房地产开发公司发出传真，就伟历信行公司曾经为上述公司提供工料测量顾问服务应收取的费用 宝润房地产开发有限公司及北京敬远房地产开发公司发出的关于收取工料测量顾问服务费的传真及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 另查，中国于1985年成为《保护 ...

，于法无据。2000年12月26日原告给天津市盛达报某有限公司所发的传真不构成默认。请求法院依法判令天津市盛达报某有限公司不承担原告的经济损失 如期返还至原告指定的集装箱堆场。 2000年12月26日，原告给被告发去传真，索要集装箱超期使用费796,404元人民币，被告未予回应。2000年12月27日 ...

年11月15日，人保北京公司在给美国国内保险公司、AI海事保险理赔公司的传真中表示“我方同意，在我方最终解决索赔要求后，向被保险人支付法律费用。被保险人应当 货物、事故发生的直接原因、诉讼和人力成本支出”。 上述事实有相关信函及往来传真证实。 本院认为，本案属海上货物运输保险合同纠纷。因百事昌公司是在 ...

。二○○○年六月二十三日富基公司回复货物已被客户持河北纺织“赵丽萍”签发某放货指示传真文件提走，并出示了该传真件，但河北纺织却称该传真件是假的。 香港中旅认 后的见款放单支付方式如实告知被告。 关于被告提供的河北纺织赵丽萍签发某放货传真复印件。质某中，原告代理人认某该证据仅是一份复印件不予认某。而且， ...

某亏吨损失 原告主张：1999年12月5日从连云港至上海运煤，被告给原告传真确认能装运13,800吨，但实际装至12,750吨时，已达规定的吃水线， 被告反驳：因为原告不履行合同义务，所以解除合同。有原告1999年12月31日传真为证。 本院认为，原告向被告所付108万元款额的事实被告已经确认，具体 ...

，传真件上是否留有电话号码并非必要条件，且《经销合同书》中明确约定双方可以采取传真的方式往来，故该传真件具备证据的形式要件，符合双方交易习惯；从内容上 “长沙XX塑胶经营部”印章，签名日期为“2009年12月31日”。之后，该传真件又传真回原告。 2010年1月25日，原告又通过公路运输的方式向周XX ...