金现金2万元，转定后补足至5万元整。本意向书自签署后72小时为约定的有效期间(至5月31日下午14时止)，在有效期内甲方不得随意取消委托，超过上述期限， 系赵某某提出，事务所仅提出建议，是否采纳由赵某某决定。传真系根据赵某某请求发出，并非晟佑事务所的意思表示。因赵某某提出合同外条件，经协商冯某某未接受 ...

。 本案的另一焦点就是对商某提供的2008年5月23日盖有华星康泰公司的证明是否应予采信。该证明内容为：“公司和商某商某后，确定商某所签的七份合同 协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据该协议的约定，商某代表华星康泰公司签订合同后，应发传真给华星康泰公司，华星康泰公司凭合同 ...

：关于《广告发布协议》和《合作协议》订立的先后顺序问题。《合作协议》通过传真方式订立的时间是2004年1月7日18时22分，对此事实双方没有异议， 问题的上诉意见，本院不予采信。 关于经济时报社在合同中承诺赠与教招咨询中心的广告版面，在教招咨询中心未使用之前是否有权撤销的问题。本院认为，经济时报社赠与 ...

晓强先生全权代理金某公司在旺旺集团招标棕榈油一切事宜，未尽事宜以书面传真及合同为准执行。 2004年4月20日，金某公司收到旺旺集团大陆事业总部采购 未在我国境内注册和登记。 本院认为，本案焦点在于金某公司与旺旺控股公司是否建立了买卖关系。旺旺控股公司上诉认为，一审法院将所谓“旺旺集团”与旺旺控股公司 ...

号合同及××订货单的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为有效合同，对双方均有约束力。 (三)本案的审理范围 本案申请人向上海分会提出仲裁申请后， 的出运事宜。此后，因为涉及到该批货物包装要求的变化，双方当事人又通过传真方式进行了磋商。这些证据表明，在1998年5月29日之前，被申请人愿意 ...

合同关系毫无二致。在这样一种交易安排下，对申请人与被申请人之间的买卖合同而言，申请人是否为本案货物的实际用户（或者说是实际的买方）这一点无关紧要，重要的是 申请人根本不知道汕头公司存在的话，那么她对被申请人将属于她的货物的单据传真给第三者的做法不感到奇怪也不提质询，违反正常逻辑。 MMA海上运输所使用 ...

双方真实意思的表示，且无违反国家有关法律的内容，故应确认有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告支付了加盟费、商标使用费、压烫机设备费， 第三，上诉人也未就被上诉人在4月3日后未使用上诉人为其设计的店牌是否构成违约以及被上诉人应承担何种违约责任在原审法院的审理过程中提出自己的主张与诉请，故 ...

亓芳、王家良出某陈述，以证明原告代理人与公证员的购买行为存在欺诈； 4、传真，以证明华卫公司在获得原告授权之前已经使用系争电子地图。 当事人对相对方提供 地图的许可使用的市场价格为人民币40万元，但是其提供的许可使用合同是否实际履行未得证明；即使该合同实际存在并确已履行，其签约时间也在诉讼期间，且作为 ...

导致的经济损失的计算依据及具体金额是多少。 关于第一个争议焦点，即被告是否系争买卖合同关系中的卖方。原告认为，根据原告证据二，已证明原、被告之间建立了 的《合同》系双方真实意思的表示，且其内容并不违反有关法律的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。其次，《中华人民共和国合同法》第一百 ...

人的法定代表人。 原审认为：双方当事人所签订的《仓储保管合同》合法有效，受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力。上诉人依约将货物存储于被上诉人 人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚。1、上诉人将销售提货单传真给被上诉人，通知被上诉人发货。被上诉人核对车牌号后开具出仓通知单交驾驶员签收。 ...