三次业主大会会议，并就有关事项进行表决，其中对于选聘杏林公司为嘉润小区提供物业管理服务的事项，反馈意见为“同意”者，合计业主数525，代表投票权数x，占 ，要求二审予以明确，是没有任何道理的。物业管理场所在法律意义上就是指物业管理区域，而本小区的物业管理区域是该住宅小区项目红线内的全部区域。物业服务是 ...

元。 被告周某某辩称：原告诉称欠缴物业管理费的情况属实，但是原告并未按照合同约定，为被告提供优质的物业管理服务，原告擅自更换了被告的电表，在2007年底 提起诉讼，请求判如所请。 另查明，庭审中被告提出原告在小区内其住宅楼下开设网吧影响小区安全一事，经本院庭审查明，该网吧并非原告租赁给他人开设。 本院 ...

份“三利和平湾家园前期物业管理服务合同”，合同约定原告为被告住房（建筑面积86.59平方米）所在的沈阳三利和平湾住宅小区提供物业服务，住宅房屋由甲方（即 原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实基本一致。 本院另查明，李某某主张物业公司私自在其窗前搭建自行车棚违反双方的合同，并挡光，业主委员会的成立不 ...

缘城物业在2002年6月6日签订了《前期物业管理服务合同》，由缘城物业对系争房屋所在的小区进行管理，在合同中第四章（双方权利和义务）第 原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海 ...

缘城物业在2002年6月6日签订了《前期物业管理服务合同》，由缘城物业对系争房屋所在的小区进行管理，在合同中第四章（双方权利和义务）第 原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海 ...

缘城物业在2002年6月6日签订了《前期物业管理服务合同》，由缘城物业对系争房屋所在的小区进行管理，在合同中第四章（双方权利和义务）第 原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海 ...

缘城物业在2002年6月6日签订了《前期物业管理服务合同》，由缘城物业对系争房屋所在的小区进行管理，在合同中第四章（双方权利和义务）第 原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海 ...

缘城物业在2002年6月6日签订了《前期物业管理服务合同》，由缘城物业对系争房屋所在的小区进行管理，在合同中第四章（双方权利和义务）第 原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海 ...

双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护。被告作为某小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业管理服务协议》所约定的相关义务，支付物业管理费。《前期物业管理服务协议》约定物业服务费为“住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.38元，另加收0.04元3.月电子监控 ...

12月12日，原告与被告签订《安置小区物业管理公约》，约定原告为被告所有的位于重庆市X区某某苑×-×-××号住宅提供物业服务，该公约自双方签字之日起生效 收费标准进行了变更，故原告要求被告支付2008年1月至2011年12月的物业管理费432元（108元/年×4年）的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于 ...