111.95平方米。孙××自2004年x月x日至2007年x月x日共拖欠供暖费10719.21元。另外,我公司应退还孙××装修押金3000元,双方应付款项 信。××公司要求孙××给付2004年x月x日至2007年x月x日的供暖费7719.21元,理由正当,法院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_44323720.html-
了解详情
没有注册资金,民事责任由其总公司一建公司承担。故起诉要求一建公司支付2010年度供暖费x.25元,承担诉讼费用。 被告一建分公司辩称:原告起诉我分公司在程序 审理查明:2007年12月,物业公司(乙方)与一建分公司(甲方)签订供暖协议书,约定:根据北京市人民政府京政发(1987)年第X号文件精神,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_40224358.html-
了解详情
本人写的,公章不是东方红公司当时的公章。东方红公司已支付了所有供暖费。不同意热力集团公司的诉讼请求。 经审理查明:自2006年起,热力 [2001]X号文件、北京市发展和改革委员会京发改[2008]X号文件、北京市住宅锅炉供暖管理规定、北京市丰台区房屋管理局档案查询材料、发票8张、北京香舍餐饮有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10484182.html-
了解详情
佐证。 本院认为,商务会馆与北京市宣武区城市建设综合开发总公司房屋经营管理公司签订的供暖协议书,系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定, 于本判决生效后十日内给付北京市金太阳供热服务中心二○○七年度至二○○八年度供暖费一千六百一十八元五角九分。 二、驳回北京市金太阳供热服务 ...
//www.110.com/panli/panli_5786879.html-
了解详情
。 本院认为,模具厂与北京市宣武区城市建设综合开发总公司嘉园供热厂签订的供暖协议书,系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定 的义务,现金太阳供热中心诉至本院要求模具厂给付拖欠的2001年度至2008年度供暖费6788.48元,该请求理由正当,证据充分,本院予以支持。模具厂关于 ...
//www.110.com/panli/panli_5785976.html-
了解详情
“关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知”,燃煤锅炉(间供方式)供暖价格每建筑平方米为19元。北京市大兴区泰中花园小区X-X号楼有49 的“泰中花园小区部分房屋无房屋登记信息的情况说明”、泰中花园小区空置房欠供暖费情况表、北京市大兴区人民法院强制执行裁定书及协助执行通知书等证据及原告兴集福 ...
//www.110.com/panli/panli_298393.html-
了解详情
对2004年11月15-2005年3月15日的事件法院判xl01'j20Y%退还供暖费。 证据2,公告(复印件),证明此前对相同案件已经作出生效判决,退 园连锁经营公司与被告富民晋元物业管理公司提交的上述证据,能够证明双方形成了供暖协议合同关系,双方形成的合同关系代表了当事人的真实意思,故该合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_285009.html-
了解详情
,原告职工曹某某与被告于2004年10月26日签订物业管理服务合同,并签订供暖协议书,原告代曹某某交纳了2004年11月15日至2005年3月15日期间 2、判令被告承担本案诉讼费。 被告富民晋元物业管理公司辨称,原告起诉有供暖不达标的情况出现,所以我方只同意退还原告841.2元,要求驳回原告部分诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_285008.html-
了解详情
平方建筑面积30元。恒达公司欠付其职工杜春生所居住房屋1997年-2009年供暖费总x元。 一审法院判决认定:供热单位属于社会公用企业,履行供热义务不仅是 的批复1份、工商登记材料1份及当事人的陈述在案佐证。 本院认为:我国的供暖体制是一项重要的社会福利事业,供热单位属社会公用企业,履行供热义务和收取 ...
//www.110.com/panli/panli_277460.html-
了解详情
的履行抗辩权,停止向特定采暖方供热,而必须继续履行供热合同,以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点 第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费八千六百二十七元二角。 二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_275560.html-
了解详情