（以下简称宣房楼宇公司）与被告北京国光照相有限公司（以下简称国光照相公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由审判员冯武适用 文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为：宣房楼宇公司与国光照相公司已形成事实供暖合同关系。宣房楼宇公司为国光照相公司职工杜玉芹居住的房屋提供供暖服务，国 ...

（以下简称首华公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 、供暖明细表在案佐证。 本院认为，首华公司与超市发公司之间存在事实供暖关系，该合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。超市发公司在首华公司 ...

管理中心供暖管理所（以下简称供暖所）与被告北京广东大厦（以下简称广东大厦）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月27日受理后，依法本院审判员魏志 不违反法律规定，应为合法有效。据此，广东大厦负有为其职工支付供暖费的合同义务。现供暖所主张2007年度、2008年度供暖费的诉讼请求，本院认为理由正当 ...

被告北京市西城区西单菜市场，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人于某某，经理。 原告首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京市西城区西单菜市场（以下简称西单菜市场）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告首 ...

经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开 等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...

有限公司（以下简称首华公司）与被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开开庭 等证据材料在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...

以下简称西城供暖所）与被告北京北继继电器有限责任公司（以下简称北继公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月27日受理后，依法由审判员甘小 合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热合同具有 ...

华建设公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑工程公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。 等证据材料在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...

公司）与被告北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称市政二建设工程公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。 等证据材料在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...

经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭 ，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应认真履行各自义务。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅 ...