误某根据原告提交某证据来看，保险公司只认可按湖南省职工平均工资计算，残疾赔偿金没有异议，对营养费、交某、精神损害赔偿金请求法院酌情认定，对被抚养人 公司主张理赔。陈某除医药费以外的其他经济损失130969.53元，由保险公司在交某险死亡伤残赔偿限额内赔付陈某误某、残疾赔偿金合计110000元。超出交某 ...

四六开负责。 被告冯某辩称，对原告的起诉的赔偿费用过高，请求法院予以核实，其他的答辩意见和保险公司的意见一致。 被告邓某乙辩称，原告的诉求过 由原告龙某负担327.5元，被告朱某负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市 ...

给二十出头的原告造成巨大的精神创伤和痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、原告2010年2月19日因道路交通事故受伤遭受的经济损失240769.02 有权解除协议以至开除；杨某乙所购车辆肇事所造成的一切损失，除保险公司赔偿外，其余部分由杨某乙自行负责，贵州省大龙汽车运输有限公司不予垫付和赔偿 ...

。”双方当事人均同意本案民事责任由被告南宁弘力电业公司承担，被告杨某不承担本案民事责任，扣除保险公司赔偿部分，剩下的部分由原告和被告南宁弘力电业 元/年÷365天×75天=3627.12元。原告要求护某按居民服务和其它服务业年收入标准22619元计算，没有事实和法律依据，本院不予支持； 7．交通费：《 ...

承担赔偿责任。 光大银行在一审中述称，光大银行要求保险公司支付保险赔偿金，理由是：首先，于某的损失应当得到赔偿；其次，于某在光大银行处以投某车辆为抵押物 的保险条款中没有承保本案所涉的事故，一审判令保险公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回于某的诉讼请求。 于某同意一审 ...

后有向侵害人覃某追偿的权利，并非保险公司免赔偿理由的依据，上诉人仍需对被某诉人承担赔偿责任。一审判决书认定的事实和适用的法律正确。上诉人不 停某、拖车产生的费用1603元，系财产损失，不属于保险公司赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司上诉要求对财产损失免责理由成立，本院予以采信。一审将财产 ...

某审理中，经被告运输公司申请,法院追加该货车的实际车主池某庚为共同被告,为此原告要求被告运输公司、保险公司、池某己、池某庚共同承担赔偿责任。 被告池某己 亲属留在事故现场，去附近诊所治病，并不是弃车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据，保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但依据有关法律 ...

部分来承担，按咸阳市X镇居民标准；不同意原某要求的医某用由保险公司赔偿；不能按原某提供的票据单据来赔偿；不同意承担误某用，原某有意扩大了损失； 300元由被告商XX承担2520元，原某李某承担1080元。 如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

。人民财产保险公司辩称车损数额过高没有依据，不予采纳，其对停某、施救费所提异议亦不能成立，依法不予采纳。李某乙、孟州汽运公司要求支付保险金利息 民事判决，第三者也出具了收据，人民财产保险公司理应进行赔偿。 二审中，双方均未提交新的证据。 经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，机动车 ...

显失公平，没有法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人在交强险和第某者责任险中承担104072元的赔偿责任。 被上诉人长城物流公司辩称，保险公司赔偿车辆贬值损失符合 该免责条款有效。退而言之，即使该免责条款显失公平，但在投保人萍乡运输公司没有行使撤销权，要求法院对该免责条款予以撤销的情况下，原审法院直接 ...