撤销原裁定，发回重审或改判朱某乙等六人停止侵权、排除妨碍。 朱某乙等六人没有提交书面答辩状，庭审中其代理人口头答辩称：涉案土地原属于朱某甲承包 本案是否属于民事案件受案范围。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。 朱某甲在二审中提交的证据有：夏邑县X乡财政所就涉案土地于2007年7月10日收取朱某 ...

支公司（以下简称太平洋保险贵港中心支公司）因与被上诉人何某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提出 偏低了。请求二某法院维持一审判决。 被上诉人卢某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的 ...

的书写系同一个人不排除其造假之可能。2、凭《购车协议》和杨某的答辩状，肇事车的转让时间是2010年5月5日，而《证明书》的转让时间是 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费人民币873元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南某公司负担。 本判决为 ...

驾驶车辆发生事故造成货物毁损引起的损害赔偿之诉，属因特殊侵权行为而提起的诉讼，而非一般的运输合同纠纷，应按照民诉法第三十条“因铁路、公某、水上 不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于当事人对管辖权有异议应当在提交答辩状期间提出的规定。综上，上诉人宝龙车队起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

请求营养费、精神损害抚慰金的赔偿不符合法律规定，该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任某》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 人承担，实属不公。 任某、王某甲、王某乙、王某乙未提供书面答辩状。 二审查明：王某甲因出路问题与任某发生争执。任某在定边县医院住院治疗期间被 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 一审判决。 被上诉人李某丙、赵某丁、李某己未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：依据《中华人民共和国道路 ...

x元明显过高，根据王某某的工资收入情况，酌情支持5000元。王某某在答辩状中辩称要求马某某赔偿其精神损失费的主张，没有事实根据及证据支持，不予支持。 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李荣军 审判员 ...

人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄某营销服务部、赖某乙因高度危险作业人身损害赔偿纠纷一案，均不服宁都县人民法院（2010）宁民一初字第X号民事判决， 不是法定免责的理由。 被上诉人赣州石油公司、原审被告胡某铃均未提交答辩状。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、关于责任问题。根据 ...

。一审诉讼费、鉴定费3600元由被上诉人郭某某承担，二审诉讼费由刘某甲承担。 被上诉人刘某甲在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人郭某某 一方完全没有责任交强险也应当适当赔偿；而依据我国《民法通则》以及《侵权责任法》的有关规定，交通肇事的民事赔偿主体是肇事机动车所有人或者使用人 ...

号重型半挂牵引车、琼x号重型罐式半挂车发生肇事，造成薛某飞死亡，依法应承担侵权民事责任，对于原告由此造成的合理损失，二被告依法应予赔偿。受害人薛某飞发生事故 、薛某乙、任某某、弓某某、吴堡保险公司、海南物流公司均未提供书面答辩状。 二审查明的事实和一审查明的事实相同。 本院认为，弓某某所有的陕x号车与 ...