某在其签完字后，后填上去的，其签字时根本没有此字样，郑某某的主张是否成立，均因原告对其提出诉讼的时间，超过法定的诉讼时效二年，故再查此 二审判决认定事实和适用法律均有错误，判决显失公平。1.原判决认定郑某某为保证人，并承担连带责任，属认定事实错误，导致适用法律错误。庭审调查证明，1997年4月19日刘 ...

：1、2007年9月30日双方签订的最高额保证担保借款合同。2、借款保证人承担连带责任保证书1份。3、2008年7月31日潘某出具的x元的借款 全部档案材料的申请，因这些档案材料均属卧龙信用联社内部业务贷款资料，是否调取不影响对本案借款、担保责任的认定，故本院不予准许。 综上评述，本案事实清楚，责任 ...

承担农发行洛阳分行主张债权而发生的费用18万元，理由是双方的保证合同约定，保证人的保证范围为：合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用 公司已被宣告破产，洛阳供销集团作为借款保证人应承担连带清偿责任。 对于洛阳供销社是否应在x元本金及利息范围内承担连带责任问题。本院认为，洛阳供销集团在 ...

、详见附表），而引起的还款事宜提供担保，承担连带责任。本保证是独立的、不可撤销的、持续的担保，保证人的担保责任不因主合同的变更、还款延期及主 答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：国通公司是否应当承担连带保证责任。 二审查明的事实与原审认定事实相一致。 针对二审焦点问题，评析如下 ...

吴某乙、钟某丙、钟某丁虽系已故钟某如的法定继承人，但钟某如是否在原告所辖的洪山信用社借款x元，被告不知情，且钟某如死亡后，没有遗产 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 ...

、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”但借款到期后，被告陈某某未能全部清偿借款本息，导致原告不得 陈某某、梁某某、张某某追偿被告梁某某、张某某是否对被告陈某某尚未履行的借款本息承担连带清偿责任 本院认为，原告担保公司与被告陈某某签订的《委托担保 ...

就由被告还清，这是一般保证，经分析其理由不能成立。 首先，关于借款时是否扣除利息，庭审中陈某陈某其收到了原告给付的x元，其还款，实际只有 ，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十九 ...

属有效合同，被告高某某作为潘进良与原告借款合同的连带责任保证人，理应承担连带责任保证义务，在连带责任保证中债权人也就是本案原告有权要求担保人高某某直接 提出异议，视为对抗诉理由的认可。对其作出的鉴定结论及宝丰县检察院是否具备鉴定资格，鉴定结论是否有法律效力问题均未提出异议，对双方无异议的证据本院予以采 ...

不清。《个人反担保保证合同》的约定属各反担保保证人对内部承担份额的约定，其应根据合同约定承担连带责任；3、被上诉人交通公司、王某乙应为被上诉人正原 、被上诉人越明公司及陈奕欣、王某丙是否应当承担责任和如何承担责任，被上诉人中银郴州出具虚假资金证明是否应当承担责任。一、根据《中华人民共和国担保法》第二十 ...

协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同。关于本案原告是否履行了合同，我国民法通则规定，本人知道他人以自己的名义实施民事行为而不作 签订保证合同的约定，被告张某某、邓某作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用共同承担连带责任。虽然三被告提供的鉴定书证明了2005年 ...