2张，证明原告的伤残等级情况和开支鉴定费情况； 8、渤海财产保险股份有限公司的保险单号和保险业务专用发票1份，证实被告韦某甲已为桂XX号小型普通客车 韦某甲属醉酒后开车导致本案交通事故发生，因此，被告渤海保险广西分公司不应在强制保险责任限额范围内承担赔偿原告经济损失的责任，因《中华人民共和国交通安全法 ...

保险合同约定执行。人保怀化分公司不直接办理承保业务，也不对下属保险公司的保险合同承担责任，本案承保的公司是人保洪江公司，原告起诉人保怀化分公司系起诉对象错误 ，人保怀化分公司已向法院提出管辖权异议。诉讼费用不属于交强险、商业三者保险赔偿范围。因此，请求法院驳回原告对人保怀化分公司的起诉。原告不具有某体 ...

只有工商部门才有经营证明资格，该证据应不予采信。对证据13无异议，但不属保险公司承保范围，对证据14有异议，原告的（略）到河南取证不属保险赔偿范围， 予以确认；对证据12，出示证明的主体不适格，也不是证实原告多年长期从事煤炭经营业务，本院不予确认；对证据14，被告纪某树未主动配合和提供案外人金茂公司的 ...

中心支公司。 法定代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人候某某，男，该公司业务管理部经理。 被申诉人（原审被告）林州市捷达汽贸汽运有限公司。 法定代表人莫某某 】X号《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条款属于保险合同部分，合同详细约定了保险责任范围、保险责任限额免责范围、理赔申请须知等，签订合同 ...

，鉴定结论的依据充分，本院予以采信，但对后续治疗费用的鉴定超出了鉴定业务范围，本院不予采信。因此，对证据5中的“后期取内固定物费用评估”700 精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告保险公司关于“4张不是原告名字的医疗费应剔除，住院伙食补助费按一天15元计算 ...

支公司投保了交强险和商业险，上述赔偿款，先由被告财保桂林七星支公司在保险合同范围内赔偿，不足部分再由其余被告依法赔付。案件诉讼费由被告承担。 原告对其 是让没有道路运输经营资格的车辆变相具备了运营资质，进行了公路货物运输业务，扩大了运输风险范围，因其管理不善，发生谭海x死亡的交通事故。造成原告的损失， ...

有限公司志丹支公司。 法定代表人席某某，系该公司经理。 委托代理人王某某，系该公司业务经理。 原告刘某甲诉被告志丹县汽车运输公司出租公司（以下简称出租公司）、刘 ；被告对原告所提交的证据4有异议，认为该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，经审查被告的质证理由成立，故对该证据不予采纳。 本案庭审举证、质证 ...

证明原、被告之间权利义务的约定情况。原告在大业卫生院治疗不在保险合同约定的“二级以上医院”范围之内。 4、存款业务回单复印件一份，用以证明被告已经按照 年1月15日，经过原、被告协商一致同意到梧州市红十字会医院按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行鉴定。2010年1月20日，梧州市红十字会医院 ...

认为，对其真实性无异议，但货物捆绑不牢坠落，不是合同第４条规定的保险责任范围。 ３、证人王秋彤的当庭证言一份，主要内容为：王秋彤系被告方 保险事故后已将理赔手续交给了被告。原告以此证明被告的业务人员未如实告知原告保险条款，根据保险法的规定，被告应当承担保险责任。 被告质证认为，对证人的身份有异议，证人 ...

机构在其业务范围内的支出，在法律后果上是一致的。法人的分支机构进行的民事活动，法人能够承担其后果，河南万里公司可以成为本保险合同的实际 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张群阳 审判员张杰 代理 ...