，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分。被告提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险2004年版》第三十三条约定，被保险人及其驾驶员应当做好保险 》中约定的免责条款（包含责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该保险合同时对被上诉人尽到了明确说明的义务，并向本院提交该公司“神行车保 ...

在普调的基础上再根据各会员公司近几年的赔付率调整1997/98保险年度的预付会费费率。1997/98保险年度协会退会免责费率为当年预付会费的30%。 真实意思表示，应受法律保护。 协会保险条款中明确规定会员应向协会交纳入会船的预付会费、追加会费、退会免责会费。 协会经理部《关于宣布1996/97保险 ...

大众保险未提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与被上诉人 询问或要求被上诉人进一步予以说明。现被上诉人已提示上诉人仔细核对相关文本并认真阅看相关条款，而上诉人却未向被上诉人提出任何异议且已交纳了保险费，故应当视为其 ...

荣、许某某，均为广东禅正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市X区X路X号。 负责人：隗某 的情况下，红日经营部更无从谈起阅读并清楚知道“超载免责”条款。平安保险公司仅仅在保险单上书写提示投保人注意免责条款，不构成对说明义务的履行。根据《中国 ...

责任免除、投保人和保险人义务的部分，可见保险公司已明确告知张某中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款存在免责条款，充分履行了《中华人民共和国保险法》 的期限内未能提供，应承担举证不能的法律后果。因此，张某要求顺德公司理赔依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院二审认定事实清楚，适用法律正确， ...

XX 委托代理人杨X、周XX 被上诉人（原审原告）榆林市宏兴汽车运输有限责任公司。 法定代表人董XX 委托代理人薛XX 被上诉人（原审原告）薛XX 被上诉人（原审原告） 条款的真实含义和法律后果。”的规定，上述免责条款不产生效力，故平安财保榆林公司所持其免除保险责任之抗辩理由不能成立，依法不予支持。宏 ...

损失165000元，一次赔偿张××家属丧葬费损失162000元，并于2009年10月24日赔偿终结，双方约定需要办理保险公司索赔的部分，由车主赵某、赵某新向保险公司 并不能引起投保人的特别注意。在本院调查办理赵某保险业务的工作人员方×时，方×称对赵某关于免责条款口头作了特别说明，赵某否认，平安财险获嘉 ...

不计免赔，该事实证明原告对没有投不计免赔所产生的法律后果是明知的，所以保险公司对保险免责条款已尽明确告知和说明义务。 本院认为，所谓免赔 车上人员责任险保险金人民币x元。 被告联合某保仙游支公司认为，机动车车上人员险的保险责任是，被保险人允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身 ...

适用简易程序审理。本案于2011年12月22日公开开庭进行了审理，原告圣亿公司的委托代理人叶某、被告太平洋深圳分公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已 车辆未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”的免责条款，认为对被保险人圣亿公司不负有保险赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...