公司提交了2009年11月30日阳光财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《拒赔通知书》，证明保险公司对事故拒绝赔偿。 谭某某质证：证据真实但与本案无 出生）。 另查明，三工局项目部在阳光财产保险股份有限公司重庆分公司工地施工人员投保了阳光建筑施工人员团体意外伤害保险，事故发生后，三工局项目部报案索赔， ...

因故意或重大过失，致人伤害的，应承担赔偿责任。另外依照挂靠合同，三水公司应承担连带责任，合同上明确注明车辆年审，参加保险是公司的应尽义务，但到年审、 死亡，两车受损，造成重大交通事故。后经泾阳县公安局交通警察大队对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因进行成因分析，于2009年11月30日做出第x号 ...

办理保险业务中并未严格按规定进行，并未告知、询问。保险公司对保险合同中的健康告知栏、投保须知、声明栏字体、字迹未予显著标示，不足以引起投保人注意。在 在保险合同期间内，被保险人赵志红因病死亡，原告作为受益人依据保险合同的约定向被告保险公司主张赔偿保险金及累积红利保险金，符合合同约定和法律规定，故本院对 ...

、营养费1220元、护理费6100元、误工费3660元。总计x.12元。保险公司在投保限额20万元内承担赔偿责任，下余部分由被告十一分公司承担。 被告 保险股份有限公司平顶山中心支公司及被告孙某彩的起诉。该事故中原告称：花交通费500元没有票据，但被告保险公司对交通费500元予以认可。 另查明：1. ...

原告身体上、精神上造成的伤害应承担责任，对原告造成的其他损失应承担赔偿责任。为此，原告要求被告南曲沟小学和保险公司共同赔偿原告的损失医疗费461.60元、后期 支公司辩称，原告跌倒受伤是意外事故，是原告不注意安全造成的，应由原告承担主要责任，不应让被告学校承担责任。原告起诉要求的赔偿数额偏高，不应受到 ...

避险措施不当有很大关系。本案车辆参保的是交强险，不是意外伤害险，李某明既是司机，又是保险人，不是交强险赔付的对象，故被告财保清丰支公司不应负 强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案受害人李某 ...

所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使 平安北分公司没有就机动车商业保险中关于保险公司责任免除条款的内容和含义向天通苑学校进行说明，该部分条款对天通苑学校不发生效力。赔偿数额是由交通队调解确定 ...

重庆润丰运业有限公司职工，住（略）-X号。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区X路X路X号附X号。 负责人吉 分别承担赔偿张安东、谢某平赔偿责任的各40%、50%，永鑫运输公司、润丰运业公司各对向某某、廖某某的赔偿部分承担连带责任。 根据最高人民法院《 ...

受伤无任何过错，依法不应承担赔偿责任；4、答辩人学校已出资为包括原告在内的全体学生在保险公司保了学生意外伤害的校方责任险，保险公司负有相应理赔责任；5、原告 赔偿保险金的规定，可以由第三人保险公司在责任限额内直接向原告赔偿保险金。对原告请求的各项赔偿，其中医疗费数额较小，且在县医院收有检查费用而未发生 ...

二、第一项款中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险赔偿限额支付x给原告。三、剔除被告保险公司支付的理赔款，剩余x.46元因被告 的护理费应为x.18元。3、本案交通事故对上诉人造成的伤害不可估量，精神损害抚慰金只是对上诉人及其家人的安慰，上诉人认为一审法院判决1万元精神损害 ...