特别约定：甲方每天将发货单传真给乙方，乙方做日结并盖章确认回传给甲方……保险协议期末，根据总月报表进行全年统计，保险费按照实际货运量(销售量)进行结算；本协议经 条款中约定的除外责任条款违反保险法强制性规定而无效。本案保险条款是格式条款，财险越秀公司在订立合同时没有就相关免责条款向我公司明确说明，故该 ...

显属过错。5、太平洋公司从未向何某明确说明保险合同中的免责条款，因此，保险合同中的免责条款无效。 上诉人何某在二审期间没有向本院提交 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各7596元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 ...

陶某，重庆某某师事务所律师。 原告某某动车驾驶培训学校与被告某某险公司保某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。 中有关于驾驶人无驾驶证发生事故造成第三者损害赔偿责任保某人不应赔付保某金的免责条款约定，但本案某某动车驾驶培训学校投保某渝x学教练车系培训驾驶员的学员车， ...

荣在贵港市X区江北大道发生道路交通事故身亡。四原告作为梁某荣的法定继承人按照合同约定向被告提出理赔申请，期间，被告以种种事由和借口推脱理赔事宜并想方设法降低理赔 某金的责任。至于原、被告双方签订的《理赔协议书》，因理赔所基于的免责条款对原告产生法律效力，故不存在原告所认为的被告误导、重大误解等情形，该 ...

责事由。双方应严格按照保险合同的约定确立权利义务关系。 博爱运输有限公司口头辩称：1、上诉人未明确约定免责条款，也未作明确说明，上诉人应按 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4169元，由中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司负担。 本判决为终审判决 审判长刘某 审判员薛秀兰 审判员刘 ...

有效，对双方当事人均具约束力。厦门太保公司虽然在保险合同文本中以黑体字提示原告仔细阅读保险免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，未能 ，经福建省高速公路X路政大队协调，林某赔偿给中国建筑股份有限公司福泉扩建工程PA4合同段项目经理部路产损失人民币8380元，数额合理，可以认定。厦门太保公司应按照 ...

法定代表人任某，该公司经理。 委托代理人卢某某，该公司工作人员。 被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道中段南侧X号。 代表人季某某，该 ，本案中原告称其并不知道保险条款中有该条免责约定，而被告亦认可签订合同时未对原告进行明确说明，故该免责条款对原告不产生效力，因此被告 ...

年6月27日出具拒赔通知书，主要载明x车发生事故时行驶证逾期未年检，符合保险合同的责任免除，该司决定不予以赔偿。某运输公司遂于2011年11月4日 条款是同保险单一并交给某运输公司的，并就免责条款向某运输公司进行了明确说明。某运输公司质证认为该司从未收到过保险条款，只收到保险单和保险卡，某保险公司也 ...

产生纠纷。 原审法院认为：投保人河南省京密高级中学与永财保河南分公司之间签订的团体人身险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为 不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。永财保河南分公司提供的格式条款，所载明的免责条款的内容，未以书面形式等向蒋某 ...

元。 原告为主张自己的请求成立向法庭提交了相关证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单，用于证明原告在被告处投保了车辆损失险及车损险 所规定某“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...