人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、2002年修订的《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 条款中所约定的残疾程度与赔偿比例向投保人作出明确说明，故其要求按其诉讼中提交的《残疾程度与保险金给付比例表》承担赔偿责任本院不予支持。同时，由于保险公司 ...

证据就该主张的事实进行证明，故对营销部主张其已经向潘某某履行明确说明义务的事实不予采信。保险合同中，保险公司免责的条款对潘某某不生效。据此，保险公司 保险公司承担x.84元保险金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民 ...

承担诉讼费。 关于争议一，保险公司在房地产公司投保时就保险条款中保险公司免责的条款履行了明确说明义务，故该部分条款对房地产公司具有法律约束力。但因房地产公司 赔偿。故对房地产公司的诉讼请求，予以支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第一款之规定，判决：保险公司应于判决生效 ...

公司应尽明确说明义务，因人保郸城公司没有明确说明，该条款不产生效力。该保险车辆的行驶证上的车主与投保人巴集供电所不一致属实，但并未违犯保险条款中的责任免除 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及解释第四十条(5)项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高 ...

有着特别的规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。 合理的方式提请对方注意，且人寿保险还需对其已向陈某尽到了合理提示及说明义务承担举证责任。人寿保险现在所举证据不能证明其已尽到了合理提示及说明义务 ...

履行其应该承担的符合最高人民法院有关司法解释规定的“明确说明”义务。被告称已向原告明确告知了条款内容。但被告庭审中讲不出哪个保险员在哪里对原告的哪个工作 ，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州 ...

太平洋保险公司在订立本案第三者责任保险合同时关于保险人免责条款的规定未向投保人履行明确说明义务，依据法律规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合同有效期内对投保 或其代理人进行了实质性的解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，依据保险法第十八条规定，该免责条款不产生效力。故原告对被告王某、运通 ...

是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 支付的车损鉴定费3000元，应由长联财险公司承担。 原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

，保险法规定，订立保险合同保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，对于保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明， 或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。我公司已经履行了保险条款的说明义务，保险条款的效力应受到法律的保护。被上诉人的车辆没有行驶证和号牌 ...

的签名，王某某也不认可中华联合保险濮阳公司已对其尽了必要的告知和说明义务，中华联合保险濮阳公司的证据不足以证明双方在订立合同时，中华联合保险濮阳公司 在与被上诉人王某某订立合同时，就保险条款中的责任免除部分向被保险人明确说明的情况下，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定认定其免除责任条款 ...