乙、福清市星宇加油服务中心(以下简称星宇加油中心)借款合同纠纷一案，于2000年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告张某某 星宇加油中心依法不承担担保责任。 2、关于原告起诉被告星宇加油中心是否超过诉讼时效的问题。对于星宇加油中心提供的证据(五)和本院依职权调取的证据①， ...

审理查明，1998年元月5日，许某在信用社贷款（略）元，双方订立抵押担保借款合同，贷款期限12个月，贷款到期日为1999年元月10日。到期后信用社一直未 作证，对其证言本院不予采信。综上，信用社起诉许某偿还借款本息的诉讼已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

该局法规科科长，住（略）。 上诉人永川市X村信用合作社和上诉人永川市农业局因借款合同纠纷一案，不服永川市人民法院(2001)永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 年10月，原、被告双方就该借款的偿还等问题进行了座谈，应视为原告向被告主张了权利，属于诉讼时效中断，诉讼时效从此时起重新计算，到1999年 ...

以放款凭证载明的还款日期为据，认为本案超过诉讼时效不妥。我社认为应以借款合同载明的还款日期为准，放款凭证仅能证明借款行为的实际发生，并以 信用社并且还伪造了担保人“同意延期担保”字样。信用社于一九九六年十一月十四日才向法院提起诉讼，在此之前，信用社未向我主张债权，直到一九九六年七月二十七日才主张债权即 ...

明，广东方源律师事务所律师。 原告中国工商银行梧州分行市区支行与被告梧州市人民广播电台借款合同纠纷一案，本院于2000年8月21日受理后，依法组成合议庭，于 经查，原告所提供的证据属实，本院认为原告现提起的诉讼并未超过诉讼时效。 2.关于原告是否须先向借款保证人梧州市电筒厂追偿的问题。 原告认为其有权 ...

。 原告重庆渝富资产经营管理有限公司(下称渝富公司)与被告江津市木材公司(下称木材公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年7月20日受理后，依法由审判员宋勇担任 通知书，不能构成被告对原债务的重新确认，故原告渝富公司起诉的借款本息因超过诉讼时效而不受法律保护。另，工商银行转让债权未通知抵押人，违反了 ...

略）。 委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。 上诉人韩某因借款合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院(2005)秭民初字第X号民事判决，向本院提起 。上诉人韩某诉称被上诉人秭归信用社主张其清偿借款已超过诉讼时效之理由不能成立。依照法律规定，诉讼时效可因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断。 ...

原、被告签订的担保借款合同合法有效，受法律保护。合同到期后，被告未履行还本付息义务，但原告未在法定期间内主张其权利，已超过；诉讼时效，丧失胜诉权。 、第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行株洲市金厦办事处的诉讼请求。 本案受理费9710元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日 ...

被告深圳稳盛工贸联合公司(以下简称稳盛公司)、湖南省进出口集团有限公司(以下简称进出口公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 案件有关保证的若干问题的规定》，保证合同未约定保证责任期限的主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。原告光大银行于2000年4月 ...

的焦点是： 1、被告未偿还原告借款本金的数额及原、被告在履行借款合同时有无违约行为。 2、本诉是否超过诉讼时效。 3、原、被告是否达成了以 被告借款的协议，被告反诉是否成立。 原告(反诉被告)宣化县X村信用合作社为支持其诉讼请求及反驳被告的反诉，提交以下证据： 1、农村信用社贷款凭证(日期：1996年 ...