（以下简称鄢陵县联社）因与被告杨某甲、被告杨某乙、崔某、苏某为借款合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法 对此约定不明，应免除保证责任。 被告崔某辩称：本人不知道该笔借款是新贷偿还旧贷，只是在借款担保合同上签了名字。不同意承担连带责任。 根据各方当事人起诉、答某 ...

（以下简称邮政银行武隆县支行）与被告盛某、陈某、冉某、熊某金融借款合某纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员邹习 的中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表、收入证明、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合某、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书 ...

（以下简称湖雪公司）、许昌县钧丰纺织有限公司（以下简称钧丰公司）借款担保合同纠纷一案，农发行许昌县支行于2008年10月9日诉至河南省许昌市中级人民法院（ 该贷款已经挪作他用，并未购买小麦，欺骗瑞怡发公司为其贷款展期某供担保，构成《中华人民共和国担保法》司法解释第四十条规定的“主合同债务人欺诈保证人” ...

敏渭农机有限责任公司永康汽车运输分公司（以下简称敏渭公司永康分公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决 申请。 一审法院经审理认为：石埠信用社、廖某双方自愿签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。廖某依 ...

敏渭农机有限责任公司永康汽车运输分公司（以下简称敏渭公司永康分公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决 申请。 一审法院经审理认为：石埠信用社、李某双方自愿签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。李某依 ...

敏渭农机有限责任公司永康汽车运输分公司（以下简称敏渭公司永康分公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决 申请。 一审法院经审理认为：石埠信用社、梁某双方自愿签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。梁某依 ...

（原审原告）郭某。 委托代理人张××。 上诉人段某因与被上诉人郭某借款担保合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第X号民事判决， 年12月20日，并未超过诉讼时效期间，故上诉人认为被上诉人请求上诉人承担担保责任已超过诉讼时效期间的理由不能成立。 对于原审判决上诉人一人承担偿还 ...

原告某银行与被告吴某、某制造公司、张某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，因三被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等 （批复）1份、业务经营管理授权书1份，欲证明原告具有诉讼主体地位，且享有借款合同及担保合同的权利。 被告某制造公司、张某对原告举示的上述证据均无异议。 被告 ...

X日出生，汉族，职工，住（略）。 原告台前县小额贷款担保中心诉被告李某丁、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 能力。 经审理查明，2011年4月16日，被告李某丁通过原告台前县小额贷款担保中心在（略）信用合作社下属机构城关信用社贷款本金x元，当时约定贷款期限自2010 ...

潘某。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告张某、黄某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年4 还及担保的事实亦无异议，故本院对原告陈述的事实予以认定。原告与被告签订的借款担保合同双方意思表示真实，主体合格，内容合法，是有效的合同，当事人都应依 ...