人陈某甲于2010年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案现有的借款协议、银行汇款凭证等证据证实，上诉人陈某乙与 资金却不核实借款人的身份情况，也未核实鑫隆公司的担保是否经股东会决议，故此间债权人对造成担保合同无效亦存有过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 ...

上诉人（一审被告）王某某。 被上诉人（一审原告）李某某。 上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 成立并有效，应受法律保护。庭审中，被告方以“原、被告之间不是借贷关系，而是担保合同关系”予以抗辩，因无证据证实，且与事实不符，故其抗辩理由不 ...

民事责任。债权人长城沈阳办事处没有向法庭出示证据证明改变借款用途通知了该厂。另外，“借款凭证”是签订借款合同及担保合同之后才签发的，不能证明在此之前签订担保 承担不利的后果，保证人印刷厂不应承担保证责任。至于保证合同第七条7.5项约定的借贷双方协议变更主合同的，除展期或增加贷款额外，无须保证人同意，仍 ...

支行对新力公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任是完全正确的。本案属于主合同有效担保合同无效且债权人、担保人有过错的情形，农行商都支行应承担新力公司不能清偿部分的 公司辩称：一、公信公司与新力公司之间的贷款因违反企业之间不允许借贷的规定而无效，反担保亦无效。二、本案贷款的实际用资人为新易公司，其有财产 ...

汉族，住所（略）-X号,身份证号码：x。 上诉人谢某某与被上诉人李某甲民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2009年4月21日作出（2009）中区民初字第X ，李某甲作为担保人在协议上签名。该协议既包含谢某某与陈中均的借贷合同关系，又包含谢某某与李某甲的担保合同关系。由于没有约定是一般担保或是连带 ...

《保证合同》），约定：为确保工商银行与陈某签订的2000年新街口借贷字x号《借款合同》的履行，安地公司愿意向工商银行提供借款保证；保证范围为陈某 股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、放款凭证、借款借据、欠款明细、安地公司提供的《明细 ...

委托代理人赵忠民，湖南高天律师事务所律师。 原告甘某某因与被告周某发生民间借贷纠纷，于2009年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序 周某只认可其中的律师代理费2000元，其他费用不能认可。虽然合同约定以房屋担保，但双方并未办理抵押登记，故担保合同无效，而且这套房屋已经多次抵押担保。 ...

原审法院认为，仙河办事处与垦东酒厂签订的借款合同为无效合同，基于该无效合同发生的担保合同也无效。双方签订的借款合同是李某胜(仙河办事处原主任)、姜立春、 的20万元借款。这种不明示的操作行为是不符合经济合同法的有关规定的。不合法的借贷关系，不受法律保护。仙河办事处借出的人民币20万元，不是垦东酒厂借的 ...

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人 的约定，实际是变相的借款利息的约定，明显规避法律、司法解释禁止企业之间非法借贷及相应法律后果的规定，应认定无效，唐人公司不必向普发公司补偿协议书 ...

X路X村信用合作社(下称信用社)、台州市路桥珠光医院(下称珠光医院)因借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2000)台经初字第X号民事判决。分别向 成为担保主体均应知晓，但仍同意签订担保合同，故该保证合同依法确认无效。该无效责任借贷双方及保证人均有过错。原判认为原被告均无过错属校对错误，信用社 ...