。经查：(1)楼某系代表城北清扫保洁公司与环卫处签订以责任制和经费包干为主要内容的清扫保洁合同，不是个人承包合同。虽然环卫处体制改革实施方案中规定了“增 等理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人楼某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。原判定罪正确，量刑 ...
//www.110.com/panli/panli_19505.html-了解详情
管理局下文任命被告人楼某甲为义乌市环卫处城北清扫保洁公司经理，楼某甲与环卫处签订了为期一年的清扫保洁责任合同。楼某甲从1998年2月至2000 、义乌市环卫处年度考核登记表等书证，证实被告人楼某甲系义乌市环卫处正式职工的事实。 2．义乌市城市管理局义城管党组(1998)X号文件、义乌市城管局义城管党组 ...
//www.110.com/panli/panli_19504.html-了解详情
诚信诚家政服务有限公司与被告中平能化医疗集团总医院双方签订了保洁合同，双方存在保洁合同关系。原告张某作为被告平顶山市诚信诚家政服务公司的雇员被委派到 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长刘威 审判员张某鹏 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29800264.html-了解详情
社会保险及工伤保险。 被告台前县X乡建设局辩称，一、原被告之间未建立劳动合同关系，本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》，原告对被告所提诉讼请求无法律依据 ，工作安排及工资发放皆受台前县振兴保洁公司支配，已于台前县振兴保洁公司形成了劳动关系，与被告不存在任何法律意义上的劳动关系。 二、原告诉讼请求已 ...
//www.110.com/panli/panli_31089732.html-了解详情
社会保险及工伤保险。 被告台前县X乡建设局辩称，一、原被告之间未建立劳动合同关系，本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》，原告对被告所提诉讼请求无法律依据 ，工作安排及工资发放皆受台前县振兴保洁公司支配，已于台前县振兴保洁公司形成了劳动关系，与被告不存在任何法律意义上的劳动关系。 二、原告诉讼请求已 ...
//www.110.com/panli/panli_31087927.html-了解详情
社会保险及工伤保险。 被告台前县X乡建设局辩称，一、原被告之间未建立劳动合同关系，本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》，原告对被告所提诉讼请求无法律依据 ，工作安排及工资发放皆受台前县振兴保洁公司支配，已于台前县振兴保洁公司形成了劳动关系，与被告不存在任何法律意义上的劳动关系。 二、原告诉讼请求已 ...
//www.110.com/panli/panli_31086483.html-了解详情
社会保险及工伤保险。 被告台前县X乡建设局辩称，一、原被告之间未建立劳动合同关系，本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》，原告对被告所提诉讼请求无法律依据 ，工作安排及工资发放皆受台前县振兴保洁公司支配，已于台前县振兴保洁公司形成了劳动关系，与被告不存在任何法律意义上的劳动关系。 二、原告诉讼请求已 ...
//www.110.com/panli/panli_31085201.html-了解详情
社会保险及工伤保险。 被告台前县X乡建设局辩称，一、原被告之间未建立劳动合同关系，本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》，原告对被告所提诉讼请求无法律依据 ，工作安排及工资发放皆受台前县振兴保洁公司支配，已于台前县振兴保洁公司形成了劳动关系，与被告不存在任何法律意义上的劳动关系。 二、原告诉讼请求已 ...
//www.110.com/panli/panli_31084842.html-了解详情
社会保险及工伤保险。 被告台前县X乡建设局辩称，一、原被告之间未建立劳动合同关系，本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》，原告对被告所提诉讼请求无法律依据 ，工作安排及工资发放皆受台前县振兴保洁公司支配，已于台前县振兴保洁公司形成了劳动关系，与被告不存在任何法律意义上的劳动关系。 二、原告诉讼请求已 ...
//www.110.com/panli/panli_31083857.html-了解详情
社会保险及工伤保险。 被告台前县X乡建设局辩称，一、原被告之间未建立劳动合同关系，本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》，原告对被告所提诉讼请求无法律依据 ，工作安排及工资发放皆受台前县振兴保洁公司支配，已于台前县振兴保洁公司形成了劳动关系，与被告不存在任何法律意义上的劳动关系。 二、原告诉讼请求已 ...
//www.110.com/panli/panli_31082523.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务