名原告委托代理人代某。 被告肖某，男。 原告欧某、廖某等29人与被告肖某合某协议纠纷一案，于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 条第二款之规定，本院不予支持。被告肖某主张是为避免合某人之间矛盾激化选择退股，通过合某合某的程序取出某金及分红4.76万元，被告肖某未提供证据证实某三级 ...

6的真实某我们不予否认，但是谢某既是合伙人，也是管理人员，对工程和工人安排全权负责，并不能否认原、被告之间的合伙关系。 本院依据《最高人民法院关于民事诉讼 21万元。原告谢某要求被告刘某按照双方于2004年11月6日达成的协议分配剩下的（略）.98元未果，因此，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点 ...

第5条约定的期间内先后拨付了四笔资金。第一笔款拨到原告公司帐号上。第二、三、四笔款拨到被告欧阳小青帐号上。其中：①第一笔拨款x元，除去 中和镇X村部分林地承包经营权，被告之间虽然没有签订书面合伙协议，但已形成了事实上的合伙关系。原告及第三人在未征得被告三个合伙人一致同意的情况下加入被告合伙，其入伙行为 ...

财产和债务。缪某某辩称，2006年其虽与高某某签订合伙经营协议，但协议约定的无锡市盛罗兰美容院至今未成立，双方之间的合伙关系并不成立。即使合伙关系成立， 缪某某在合伙经营期间出现亏损或不能清偿到期债务时均有随时中止协议的权利，且根据相关规定合伙人退伙原则上应予准许，缪某某在合伙经营期间已向高某某发出了 ...

企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。 原告和王某某之间属于雇佣关系.因此，原告主张被告杨某某偿还欠款的理由不能成立，本院不予支持。被告王某某辩称受内乡县龙马开发公司委托购买矿石与原告没有合伙 ...

一审原告林某某、郑某某、蔡某某请求：判决确认三原告系与被告陈某某合伙投资承包福建省林某工程公司福州分公司（以下简称“林某福州分公司”）“长乐市福北线巴头 桥、佛塔桥”工程，但合伙人之间没有签订书面合伙协议，三原告与被告陈某某等人是否存在口头合伙协议，以及具体协议内容均不明，原告提交的收款收据，未注明 ...

的款项，一审对这一笔没有认定也是完全错误的。二、一审实体判决是错误的。1、被上诉人借给上诉人的款项在双方的协议中已经明确给定是投资款，是履行合同应当出 职责的事项，不是借款事项;第四，本案的借款是上诉人与答辩人之间的单一事项，合伙事项是答辩人与上诉人、其他合伙人共同的事项，借款事项不影响合伙事项，如果 ...

的其他条件，又有两某以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。因此，史某某与赵某甲、赵某乙之间的合伙关系成立。对史某某、赵某甲、赵某乙 。史某某、赵某甲、赵某乙对出资比例、盈亏分配没有明确约定，考虑到史某某、赵某甲、赵某乙双方合伙人的利益，参照证人赵某戊、赵某己的证人证言，三年 ...

等15人与邓某某在姚某某出具承诺书之日就存在事实合伙关系，邓某某只是代表合伙人与姚某某洽谈具体居间事务。现邓某某并未否认吴某甲、罗某某等15人的合伙人身份 完成的居间事务除价格有一定差别外，内容一致。而吴某甲、罗某某等15人与华隆地产公司之间的《项目承包协议》已为生效法律文书解除，且该协议因违法转让 ...

上诉称：一、再审判决认定上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，与事实完全相悖，双方已形成买卖合同关系，并真实有效，应受法律保护。被上诉人与天润公司的协议内容，上诉人并不知情，被上诉人系合伙组织，当时在工地负责施工的合伙人魏某某、白某某同意上诉人供应水泥并接收了水泥。发票 ...