与被告蔡某某、王某某、肖某某、北京日泽丰成经贸有限公司（以下简称日泽公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平支行 的手续的组成部分，一并交付昌平支行。昌平支行接受《同意书》，致王某某与昌平支行之间成立借款合同。同理，肖某某签署的《担保书》，亦作为蔡某某申请借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_135335.html-了解详情
各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与赵某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金六十三万三千四百九十七元九角二分以及相应利息（截止二○○ ...
//www.110.com/panli/panli_132468.html-了解详情
各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九十万五千三百三十七元一角以及相应利息（截止二○○八年九月 ...
//www.110.com/panli/panli_132466.html-了解详情
北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。海天公司原名称某北京海天大厦发展有限公司，2002年7月1日经工商行政管理机关核准 各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_132462.html-了解详情
北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。海天公司原名称某北京海天大厦发展有限公司，2002年7月1日经工商行政管理机关核准 各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_132460.html-了解详情
当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一百万六千五百二十一元九角二分以及相应利息（截止二○○八年 ...
//www.110.com/panli/panli_132455.html-了解详情
各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金六十万三千三百零二元五角以及相应利息（截止二○○八年九月二日 ...
//www.110.com/panli/panli_132448.html-了解详情
北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。海天公司原名称某北京海天大厦发展有限公司，2002年7月1日经工商行政管理机关核准 各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_132445.html-了解详情
各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七十一万二千七百一十二元零二分以及相应利息（截止二○○八年九月 ...
//www.110.com/panli/panli_132442.html-了解详情
北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。海天公司原名称某北京海天大厦发展有限公司，2002年7月1日经工商行政管理机关核准 各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_132438.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务