不予采纳。 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的 XX侵占公司财物价值x元，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条 ...

能作为证据使用。徐某某没有前科，在工作中多次立功受奖。公诉机关指控的犯罪不能成立，被告人徐某某无罪。 经审理查明，被告人徐某某受平顶山煤业（集团） 、企业委派到国有控股、参股公司从事公务的人员，以国有公司、企业人员论，因此被告人符合受贿罪的主体要件；受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物 ...

指控被告人冯某某犯贪污罪的证据不足，罪名不能成立。被告人冯某某身为国家工作人员利用职务之便，挪用公款归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且数额 发生在1995年12月底以前，而当时的法律并没有规定挪用公款给私有公司、私有企业使用构成犯罪。因此上诉人的行为不构成挪用公款罪。 冯某某在庭审中对公诉 ...

有罪没有事实根据,其理由：1、个人借款与工厂还款是两个不同的法律事实,两企业之间业务往来,欠与还均是货款；2、没有证据证明范某某曾安排内衣厂财务科人员 和自行支配使用。同月20日,范某某利用担任鹤璧内衣厂厂长的职务之便,安排内衣厂财务人员向浚县棉麻公司转款25万元,该25万元在原内衣厂的账上显示为货款 ...

非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。” 刑法第九十三条第一款对职务犯罪的主体 ；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。”也就是说，村民委员会等村X组织人员协助人民政府从事的上述七种行政管理工作，属于刑法规定的“其他依照法律从事公务” ...

被告人的供述等证据证明，足以认定。 原审法院认为，被告人冉某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪 ，二审期间，冉某某已退出违法犯罪所得x元，其具体事实如下： 一、2004年至2006年，涪陵鼎弘有限公司供应煤炭给龙电公司。为了及时收到煤款，涪陵 ...

工作至2004年2月的事实； 3、重庆市电力公司企业法人执照和公司设立登记申请书、重庆市电力公司、重庆市电力公司与重庆市乌江电力（集团）有限公司关于变更秀山县 人员，不构成受贿罪、贪污罪的主体，应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人吴某某一人犯数罪， ...

。关于职务侵占，第一起20万元应属企业之间的拆借，任某某作为公司法定代表人有权调动企业资金，不应属于职务侵占；第二起从冯庄分公司销售款中提取的30 等六被告人以非法经营罪分别判处刑罚，现已生效，本案被告人任某某作为单位犯罪中直接负责的主管人员，应以非法经营罪追究其刑事责任。综上，被告人任某某及其辩护人 ...

某某提出，柏某某的行为不是个人诈骗犯罪，而是职务行为，应是单位犯罪的辩护意见，经查，（略）资阳对外经济贸易投资公司自成立以来，以实施诈骗犯罪为主要 ”、“代办手续费”等人民币三十万元，其中二十万元由罗成生直接收取，十万元由公司其他人员收取。上诉人柏某某在洽谈业务中，收受了被害人的红包、礼金和接受了吃请 ...

、国有公司、企事业单位的委派，其身份不符合受贿罪的犯罪主体，而林州市信用联社又属于集体企业，故应以公司、企业人员受贿罪追究上诉人胡某某的刑事责任，抗诉机关的 。上诉人胡某某身为集体企业管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金x元，并为他人谋取利益，其行为已构成公司、企业人员受贿罪，且受贿数额巨大， ...