19日，工行九都支行与蔡某某、通元公司签订的《借款合同》及《抵押合同》是有效合同。根据《中国人民银行个人住房贷款管理办法》第十七条的规定以及 贷款抵押，即“在房地产抵押后，该抵押房地产的价值大于所担保债权的余额部分，可以在不得超出余额部分范围内再次抵押”。因此，在建工程抵押权人的抵押权与预购商品房贷款 ...

借款人与农行签订了《个人住房借款合同》，北京顺天通房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）作为保证人在借款合同上签字盖章。合同约定，于某向农行借款30 其行为已经严重违背了农行订立合同时所期望实现的合同目的，构成根本违约，农行可以要求单方解除合同并要求于某支付剩余贷款本息，故农行要求解除其与于某所 ...

借款本金，高某某的主要义务是按约定的时间分期归还借款本金以及利息。根据工商银行新街口支行出示的证据，可以认定工商银行新街口支行已经按约定履行了相关的义务，高 高某某是主借款人，其承担了向工商银行新街口支行偿还借款本金和利息的首要责任；华富房地产公司是连带责任保证人，其应在借款个人高某某未还款时，按借款 ...

借款本金，赵某某的主要义务是按约定的时间分期归还借款本金以及利息。根据工商银行新街口支行出示的证据，可以认定工商银行新街口支行已经按约定履行了相关的义务，赵 赵某某是主借款人，其承担了向工商银行新街口支行偿还借款本金和利息的首要责任；华富房地产公司是连带责任保证人，其应在借款个人赵某某未还款时，按借款 ...

发放借款本金，李某的主要义务是按约定的时间分期归还借款本金以及利息。根据工商银行新街口支行出示的证据，可以认定工商银行新街口支行已经按约定履行了相关的义务，李某 李某是主借款人，其承担了向工商银行新街口支行偿还借款本金和利息的首要责任；华富房地产公司是连带责任保证人，其应在借款个人李某未还款时，按借款 ...

履行合同。 林某某未向一审法院院提交书面答辩意见。 中雅公司一审辩称：按照法律规定和合同约定，中雅公司可以承担担保责任，但在借款合同中的主债务人是 在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、林某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 ...

的逾期贷款全部还清，希望能够继续履行合同。 中雅公司一审辩称：按照法律规定和合同约定，中雅公司可以承担担保责任，但在借款合同中的主债务人是邱某某而非中雅 》第四十二条之规定，判决如下：一、邱某某向长安支行提前清偿贷款本金x.57元及利息（按个人住房贷款借款合同约定执行的贷款利率计算，自2008年6月1 ...

现名称）作为贷款人与借款人叶某、保证人伯雅公司签订《借款合同》。约定：朝阳支行根据叶某的申请向其发放个人住房贷款29万元，用于叶某购买坐落于北京市 责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范某内承担保证责任。现借款人叶某未按照 ...

，原告与被告程某甲、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，约定：原告向程某甲提供13万元借款，借期60个月，从2004年1 合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据以及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...

27日，原告与被告康某、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，约定：原告向康某提供x元借款，借期60个月，从2003年11 合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据以及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...