支行诉称，原告与被告郭某某及智胜公司签订了《个人借款合同》，合同约定郭某某向原告借款165.2万元，用于购车，借款期限自2003年8月19日起至 承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告郭某某未到庭答辩。 被告智胜公司未到庭答辩。 经审理查明，2003年8月19日，中国工商银行北京市昌平支行（ ...

支行诉称，原告与被告王某某及万森公司签订了《个人借款合同》，合同约定王某某向原告借款3.2万元，用于购车，借款期限自2003年7月2日起至 承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告王某某未到庭答辩。 被告万森公司未到庭答辩。 经审理查明：2003年6月30日，中国工商银行北京市昌平支行（以下 ...

诉称，原告与被告朱某某及宏凯华公司签订了《个人借款合同》，合同约定朱某某向原告借款175万元，用于购车，借款期限自2003年11月3日起至2005 一计算； 五、被告赵某某、北京宏凯华经贸发展有限公司承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求 ...

称，原告与被告魏某甲及宏凯华公司签订了《个人借款合同》，合同约定魏某甲向原告借款175万元，用于购车，借款期限自2003年11月3日起至2005 未到庭答辩。 被告左某某未到庭答辩。 被告魏某乙未到庭答辩。 被告宏凯华公司辩称未到庭答辩。 经审理查明：2003年11月3日，中国工商银行北京市昌平支行（ ...

中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（合同编号为2003个商贷字第x号），由嘉裕公司提供连带担保责任。借款合同约定：建行西单支行向程某某提供x 已承担了程某某因购买该房屋与建行西单支行贷款所发生的法律责任。嘉裕公司已经将程某某交纳的购房首付款及相关税费退还程某某。 一审法院认为:建行西单支行与 ...

中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（合同编号为2003个商贷字第x号），由嘉裕公司提供连带担保责任。借款合同约定：建行西单支行向杨某某提供x 是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十无条的规定，是不正确的。1 ...

中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（合同编号为2003个商贷字第x号），由嘉裕公司提供连带担保责任。借款合同约定：建行西单支行向吴某某提供x 的利息；3、判令吴某某承担本案诉讼费。 一审法院在审理过程中，建行西单支行向法庭提交如下证据予以证明： 一、（2008）西民初字第X号调解书。 二、《 ...

中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（合同编号为2004个商贷字第X号），由嘉裕公司提供连带担保责任。借款合同约定：建行西单支行向李某提供x元 是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十无条的规定，是不正确的。1 ...

中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（合同编号为2006个商贷字第X号），由嘉裕公司提供连带担保责任。借款合同约定：建行西单支行向马某某提供x 的利息；3、判令马某某承担本案诉讼费。 一审法院在审理过程中，建行西单支行向法庭提交如下证据予以证明： 一、（2008）西民初字第X号调解书。 二、《 ...

，九龙山支行与禹某某签订了《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，合同约定，禹某某向九龙山支行借款人民币x元；借款期限360个月，自2008年4月1日起 .6元、利息x.17元。 上述事实，有九龙山支行与禹某某、担保公司签订的借款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款信息表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为 ...