德春的。洪某说大兴华公司的保安挺多的，人少了控制不了，所以就多叫了一些人去。后来警察来了，让大兴华的人指认打人的人，把小智、老某某等 窦某某的预审供述证明，张某某在现场持镐把打了被害人，上述同案人的供述结合在案其他证据，足以认定张某某参与殴打被害人的事实，张某某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应认定为 ...

有限公司的同意。经质证，清河店对上述3份证据的真实性均没有异议。本院对华龙公司提交的证据均予以认定。 上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，华 ，对引起本案纠纷负有主要责任。清河店关于清河店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额之辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信 ...

有限公司的同意。经质证，蓟门店对上述3份证据的真实性均没有异议。本院对华龙公司提交的证据均予以认定。 上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，华 ，对引起本案纠纷负有主要责任。蓟门店关于蓟门店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额之辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信 ...

有限公司的同意。经质证，文慧园店对上述3份证据的真实性均没有异议。本院对华龙公司提交的证据均予以认定。 上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，华龙 纠纷负有主要责任。文慧园店关于文慧园店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额之辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 ...

有限公司的同意。经质证，永定路店对上述3份证据的真实性均没有异议。本院对华龙公司提交的证据均予以认定。 上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为， 对引起本案纠纷负有主要责任。永定路店关于永定路店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额之辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采 ...

德春的。洪某说大兴华公司的保安挺多的，人少了控制不了，所以就多叫了一些人去。后来警察来了，让大兴华的人指认打人的人，把小智、老某某等 窦某某的预审供述证明，张某某在现场持镐把打了被害人，上述同案人的供述结合在案其他证据，足以认定张某某参与殴打被害人的事实，张某某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应认定为 ...

）李某某。 被上诉人（原审被告）姬某某。 被上诉人（原审被告）鹤壁市远通货运有限责任公司。 委托代理人曹某乙。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 辰公司的指派运输煤炭，龙辰公司每月向挂靠单位远通公司交纳了服务费，故一审法院认定龙辰公司为该车的实际占有控制人并无不当。李某某驾驶豫x号大 ...

不予采信。对被告开发服务公司所举的第3、4、5份证据中关于冷钢厂系独立的民事主体以及本单位并未实际占有控制冷钢厂的债权债务，也没有返还财产的 侵害时某计算。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为进行的干预。 ...

河北大港公司库区自有燃料油及成品油提供质押担保。为加强信贷资金安全，企业实际控制人田某乙、河北大港公司与深发展神华支行分别签署了《最高额保证担保合同》（深发 保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律及行政法规的强制性规定，故上述合同均应认定有效。深发展神华支行依约向中油道亨公司开立 ...

北京北亚华欣置业有限公司（以下简称北亚华欣公司）的实际所有人和控制人，亦是鹏润投资公司和鹏润房地产公司受让股权的实际交易方、出让方。因此，在新 人寿公司没有约束力。故而,天睿律师事务所认为,一审法院对该证据的认定显属不当,该证据反映了当时签约时的客观真实情况,法院应予确认。 五、根据公平原则和诚实信用 ...