月15日发出的通知，系重庆XX开发有限公司提供给XX的，上面一直都有该公司董事会的印章，可能是XX当时查看得不仔细而已。一审判决认定事实清楚、适用 定期租赁合同，XX和重庆XX开发有限公司均可以随时要求解除该合同。在XX通过司法拍卖程序合法取得该房屋的所有权以后，该租赁合同继续有效，但是仍为不定期租赁 ...

抵押及保证合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋习彩独任审判，代理书记员方芳担任记录。于2012年3月19日 二、三项债务总额经拍卖或变卖被告熊某、陈某己提供的抵押财产受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任； 六、驳回原告中国某某银行有限责任公司鼎城区支行对被告李某 ...

案外人执行异议之诉一案，本院于2011年11月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X，被告委托代理人陈XX、何X 区字X、X、X房屋系其合法财产，陕西XX公司对上述三套房屋无所有权，法院不应查封、拍卖，请求法院停止拍卖上述三套房屋，并解除查封。2011年11月 ...

破产企业资产，以720万元拍卖给洛阳三明实业有限公司。在1998年7月3日，宣告破产还债程序终结，1998年9月29日有色金属公司以破产终结为由注销。有色金属 二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：关于专探公司清算组是否为本案适格原告。根据驻马店市中级人民法院和本院生效的裁判文书认定的 ...

2009年8月28日对该三层楼层进行了拍卖，分别拍卖给三名业主。2009年12月，××大厦8、X楼业主支付××公司10万元，用于支付2006年8月10日 主要事实与理由如下：一审法院混淆了责任主体和主要事实，导致认定事实不清，审判程序错误，故原审判决应予撤销并将本案发回重审。1、××银行已于2009年 ...

，并于2006年10月8日将该房产西头2间含搭建的厨房1间（原由公司职工袁贵生居住使用）腾清，交给宋某乙等人所有和使用，剩余房产正在 交易中心、安阳县百货公司破产管理人、宋某乙的起诉。 原审认为，原告宋某乙通过公开拍卖程序，竟买购得位于安阳市X区内的原安阳县百货公司南关仓库房产，安阳县产权交易中心于 ...

空权矛盾的协调会议纪要》。明确贮木场国贸商城西裙楼拍卖合法有效，对贮木场与金城公司合作遗留问题，作一次性了结。2005年8月11日娄底市国有企业改革 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

永宏综合楼的A座33套及B座12套共45套房屋进行了拍卖；1999年，因宏源公司不履行生效判决，原南宁市郊区人民法院作出（1999）郊执字第116-X 超越华侨公司的诉讼请求，违反了不告不理的民事审判制度的基本原则，属于程序违法。三、一审判决存在为了掩盖超越请求判决的目的而故意篡改争议焦点的嫌疑。四、 ...

第X号民事裁定书未经拍卖程序直接以物抵债不妥及仅凭金国用（92）字第x号《国有土地使用证》还不能完全证明益宁公司曾经拥有该片土地的 第X号民事裁定书，该民事裁定书认定：本案在执行过程中查明，被执行人益宁公司欠申请执行人金建信用社借款1100万元、利息4,494,572.00元、诉讼费62,010.00 ...

、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2009年4月4日，原告、被告及中国外运云南公司物流部签订《动产质押监管协议》，约定被告将 债务；4、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；5 ...