、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。 委托代理人王某某，该公司职员。代理权限：一般代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所 、7有异议。请求法庭调查陪护人员的护理是否真实，有没有误工。鉴定书中没有鉴定人的资质证明。 被告中华联合保险鹤壁公司不予质证。 被告平安保险鹤壁 ...

能公司项目经理部之间签订的买卖合同，系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题主要如下：1、中冶建工混凝土 因双方已有明确的结算依据，故本院不予许可。 二、关于华XXX公司是否存在违约行为及违约金标准是否过高的问题。本院认为，根据双方合同约定，华XXX公司应 ...

。 法定代表人刘某某，经理。 上诉人周口豫周汽车运输有限公司(以下简称豫周汽运公司)与被上诉人郭某某因公路货物运输合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2009）川 二是货物受损事实与豫周汽运公司在运输过程中的过错是否存在因果关系；三是货物受损及维修数额是否真实，豫周汽运公司是否应当赔付。关于第一个焦点， ...

洲公司以质量为由拒付价款的抗辩意见，不予支持。对于某期交付争议，汇洲公司的真实意思为抵销价款。本案中华昌铸造厂交货日期确与合同不符，双方合同对交付 铸造厂交付的产品存在质量问题的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。 关于某昌铸造厂迟延交货，汇洲公司是否有权退货的问题。2008年5月20日汇洲公司出具 ...

及电费收缴协议》未被撤销的条款，是双方当事人经过充分协商签订的，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有 人纸制品厂再审称的理由及原审被上诉人阿金供电公司的答辩意见，本院归纳本案的焦点问题是：1、阿金供电公司是否存在欺诈的问题；2、纸制品厂停产、停电的 ...

损失是存在的，且相关的财务资料是加盖江麓公司党支部公章的复印件，该材料是否真实，应该由株洲市文平公司来证明，该损失鉴定是不能成立的，该损失 由上诉人长沙市越鸿金属材料有限公司负担5400元，由上诉人株洲市文平实业有限责任公司负担5991元。 本判决为终审判决。 审判长杨某华 审判员王某茂 审判员胡芸 ...

公司在登记材料中加盖的印章进行司法鉴定，以确定仰韶公司是否具备该公司股东身份及本案行政诉讼的原告资格。 洛阳市中级人民法院认为：根据我国行政诉讼法的相关规定， 的印章不一致，变更登记材料虚假的事实应予认定。由于申请变更登记的材料不真实，故嵩县工商局依据虚假材料进行的变更登记缺乏事实依据。（二）本案被诉 ...

签订房屋买卖协议，侵犯了其合法权益；对证据4中的收据有异议，认为被告市建公司是否收到该笔房款并不确定；对证据5、6不发表质证意见，因被告市建公司已 某某未向本院提交新的证据。 本院认为:原告董某某提交的证据7，来源合法，内容客观真实，但证明不了原告的主张，故对其证明效力，本院不予确认。 围绕争议焦点， ...

，证明原告已实际占有其所购买的20套房屋； 四、潢川县金地房地产开发有限责任公司、潢川县新世界房地产开发有限公司的证明各1份，证明潢川县房产交易过程中维修基金由 争议的事实在于：一、原告向美景湖公司购买“美景湖商贸广场”C楼X套房屋并支付房款的行为是否真实；二、原告是否实际占有所购房屋。 对原告秦某某 ...

彭婆公司签订的黄某家园5、X号楼建筑工程施工合同及补充合同，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，工程已施工完毕，原审法院依法确认其为有效合同正确。彭婆公司 .35元，黄某家园5、X号楼违约金共计x.15元，应由彭婆公司承担。 关于彭婆公司是否应赔偿铁岭新村X号楼加固费用，数额多少，应否赔偿铁岭新村X ...