没有施工能力和施工资质的董某某，被告东营市垦利胜坨建筑安装公司对原告的受伤，应承担一定责任；被告董某某自己没有相应资质和施工能力，勉强分包工程又擅自 安全管理混乱所引起的人身伤害事件中，原审被告东营市胜坨建筑安装公司是专业建筑施工单位，违反国家法律的禁止性规定，不经审查将工程分包给没有任何施工技术条件 ...

机械经二次催告，在合理期限内仍未履行协议约定的主要债务。因此，益宁公司有权解除其与交大机械之间于1999年8月25日签订的合作协议。现益宁公司 的义务，故益宁公司要求返还人民币200万元，并无不当，本院予以支持。对于因涉案合作协议解除所产生的经济损失，则应当由过错方承担相应的法律责任。涉案合作协议解除 ...

理应由其独立承担向沃某某支付提成款人民币101，765.57元的法律责任。虽然繁达公司承诺凤城机械公司改制前的债权债务由其承担，但由于未取得沃某某同意， 第五，上海凤城机械厂与沃某某于1996年8月28日签订的“加工协议书”(有吴某某签名，无上海凤城机械厂盖章)一份；第六，沃某某于2000年8月24日 ...

食品公司支付工程欠款（略）元及利息（略）元，第二被告承担连带偿还责任。 被告食品公司辩称:1、原告诉讼的主体错误。原告所述的库房、车间等改造工程项目 欠物资公司的欠款，也不在于物资公司与天然气公司之间的母子关系，关键在于食品公司为何要将300多万元划给恒升实业有无法律依据两被告对此的解释是:300万元 ...

品种的侵权行为；2、河南农大主张先锋公司、天宇公司和德尔公司承担赔偿其经济损失70万元的连带责任有无法律依据。 原告河南农大为证明其和三 年10月28日，河南农大(甲方)与襄樊正大农业开发有限公司(以下简称正大公司)签订的“河南农业大学与襄樊正大有限公司关于玉米杂交种‘豫单8703’有偿转让与技术合作 ...

两原告要求双重享受，即无法律依据，也不合情理，因此，云南省劳动争议仲裁委员会的仲裁决定是正确的，张先庭违章肇事死亡，责任在其自身，我公司对其家庭不承担 撤销钟裁决定，判令被告对两原告履行抚恤义务，并要求被告承担诉讼费) 上述事实，有两原告、被告在庭审中的陈某，被告(1997)第X号文件两份，原告张某某 ...

，因此被告提供的上述证据与本争议焦点之间缺乏关联性，决定不予认定。(2)被告的行为有无构成对原告名誉的损害。原告提出其是一位学者，因被告冒名虚构其股东身份 》中关于有限责任公司注册登记的有关规定。但基于被告冒签原告姓名和用原告名义对外从事商事活动这两种行为，产生的是各自独立的、不同的两个法律关系，根据 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东方公司法定代表人章某某、委托代理人童建炫、被上诉人福建兴业银行三明市三元支行(下称三元 应承担返还（略）元借款本息的全部责任。 三元兴行认为，东方公司混淆了股东责任与保证责任两个不同法律问题，兴业公司有无虚假出资与三元兴行无关。 ...

，被电击完全是个意外。综上，本案应由台州市X区电力公司承担无过错赔偿责任，而不应由本人承担任何责任。 为证明以上事实，被告陈某向本院递交了下列证据： 1、 金（略）元，合计人民币（略）.94元，由台州市X区电力公司承担（略）.45元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；原告童某其余损失自负。 二、 ...

约定的各类业务，实际形成的债权的最高某额折合人民币418万元担保担保；保证方式连带责任保证，保证期限两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利某、逾期 新还旧，不能成立。粮食公司有无主借款合同，不能成为其是否知道借款用途的理由。“借新还旧”并没有违反法律强行性规定，粮食公司也未提供证据证实主合同双方 ...