双方联营合同的约定，联营到期后，一方可将产权转让给另一方。华北制药综合公司依约要求解除双方联营合同，并将其在联营体华曙厂享有的所有者权益折价转让 问题之先例。原审判决确认1999年1月9日董事会决议有效，是“联营双方的法定代表人参某和签字，能够证明该董事会决议是联营双方的真实意思表示”，实际上是把联营 ...

X村X路X号之2七楼。 诉讼代表人施某丁，广东省友和经贸发展公司总经理，法人代表。 辩护人施某戊，山东中昊律师事务所律师。 被告人牛某己，男，X 21日进行了庭前证据开示，检察机关建议延期审理。后于2001年12月17日要求恢复审理。本院依法组成合议庭，于2001年12月18日至12月21日，公开开庭 ...

某于还债及私用。 1997年7月30日，海南省乐东盼望农产品购销有限公司(以下简称盼望公司)法人代表容某丁向中国农业银行乐东县支行申请贷款350万元。1998年1月8日 万元暂由陈某用。被告人邢某甲的供述表明了他与陈某某共谋，要求陈某其中20万元还南亚信用社，15万元交回市医药总公司，余下的15万元给 ...

实际参与。且双方协议中并无约定被上诉人与康嘉公司相互承担连带责任等。故双腾公司要求被上诉人与康嘉公司共同承担赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持 嘉公司为一方与其签订，故被上诉人既代表其公司利益，又代表康嘉公司权益，银行帐户亦系被上诉人法人代表朱某乙开设，且被上诉人实际参与承包经营，故被上诉人 ...

变更为从本补充附件生效日期，阿吉利斯公司付给被上诉人产权交易款5万元。被上诉人同时应到工商部门办理股权、法人、迁移变更手续；且须在六月三十日前将 修理、安装、压力容器制造、设计许可证等无形资产移交给产权受让方，构成违约，要求被上诉人按照合同约定的违约责任条款向上诉人承担违约损失赔偿责任，法院告知上诉人 ...

。 裕东水厂答辩称：债务为48万元，而非52万元，该工程不合格，不符合要求，应扣除工程款。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：中建七局 的债务承担连带清偿责任是有事实和法律依据的。因裕东水厂、方城县自来水公司为独立的企业法人，对外有独立行使民事权利，承担民事义务的能力，且本案所争讼的 ...

后，到期未归还，储金会于1999年12月26日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，要求金兴公司归还借款并支付约定的资金占用费及滞纳金。因本案涉及级别管辖的问题， 至南阳中级人民法院审理，本案在一、二审审理过程中，储金会均出示了金兴公司的法人代表田某某于2000年5月16日向储金会出具的还款计划，该还款计划 ...

提交的D组证据材料，D1上海奥美广告有限公司(北京分公司)营业执照，可以证明某告关联公司成某情况，本院予以采纳。D9上海奥美广告有限公司(北京分公司)与北京南顺俪人 未提出管辖异议。开庭之后被傅某勖瘫辏桓孀魑校碛χ溃2、被告法人代表刘某念在1986年至1998年在韶关工商局工作，不可能不知道“奥美”。 ...

却没有支持，这令上诉人不解，也是导致上诉的重要原因。二、费某作为法人代表，有其法定职责，其就不履行职责的行为应当承担相应的责任，成为原审被告 约定。权利的主张，应当具有法律上或当事人所合意的依据。现上海森兰公司上诉要求亚太公司提交的财务会计报告必须经股东双方或法院指定的会计师事务所审验缺乏相应的依据， ...

代理人刘某、周昌兴到庭参加诉讼。原审被告建吉采石厂因被吊销营业执照，原法人代表吴某去向不明，由其原开办单位兆吉坪村委会出庭诉讼。本案现已审理终结。 吉采石厂有串通欺诈行为的任何证据证实，故本院不予采信。原审原告华宇建设公司要求确认抵押合同无效，其理由是抵押物未经国资局审核批准，职工宿舍不能抵押，依据是 ...