该中心经理。 被上诉人(原审被告)：南阳泰和实业有限公司。 原负责人：倪某一，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：江苏苏物期货经纪有限公司。 法定代表人：吴某某，该公司 ，向本院提起上诉称：1、震亚咨询中心具备民事主体资格和诉讼主体资格，法律也有明确规定，原审裁定认定泰和公司系倪某一个人开办无事实根据 ...

其知名服务特有名称进行不正当竞争的理由不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 本院审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 另 的行为已构成不正当竞争。因孙某某是被上诉人深圳市福尼斯信息咨询有限公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，在本案中，与上诉人存在竞争关系且实施 ...

市彩釉砖厂，不是霍州常鑫陶瓷有限公司，原告诉讼主体有误。 被告山西省技术进出口公司辩称，(1)1989年12月31日原告与霍县第四陶瓷厂所签订借款合同 编号为(89)外贷X号的“外汇贷款借款合同”，合同约定：1.中国银行太原信托咨询公司向霍县第四陶瓷厂贷款200万美元用于进口设备，期限从1989年12 ...

，北京市易行律师事务所律师。 委托代理人姚某。 原告中视广联（北京）媒介咨询有限公司（以下简称中视公司）诉被告北京鸿天新创科技有限公司（以下简称鸿天公司） 被告在与原告签订合同后，一直积极履行合同义务。合同履行期间，原告在未按法律规定进行催告的情况下，擅自告知被告要求解除合同，其解除合同的行为属于非法 ...

关某借某、银行查询回单，只载明岳某向于某借某170万元以及鸿腾伟业公司向北京和合旺业经贸发展有限公司付款100万元，不能证明170万元和100万元是第一笔中介 中视联项目从事的辅助工作不同于《咨询合同》，且已取得报酬，本院认为，协议书和民事调解书的主体为岳某和益鑫恒公司，法律关某为居间合同，不能证明岳 ...

予以确认。 本院认为：XX咨询有限责任公司与XX房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该 的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

号码XXX。 委托代理人张某某，男，西部法制报法律服务中心法律工作者，住XXX。 被告西安泰正房地产信息咨询有限责任公司。住所地：（略）。注册号XXX。 法定 收某、欠条、收某庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原、被告签订了定金协议，各方应当按照协议的内容全面履行各自义务。 ...

。约五分钟后，号码为“x”的手机显示号码为“027-x”的来电，爱医美网络公司的咨询人员与王雪进行了交谈。交谈内容为：王雪就眼部美容和隆鼻术进行 ，经营者可以是严格意义上的竞争对手的经营者，也可以是没有直接竞争关系的经营者。而法律上所界定的不正当竞争行为，是以不正当手段谋取竞争优势的行为，其行为方式既 ...

代理人张xx，上海xx律师事务所律师。 原告季xx为与被告上海xx健康咨询有限公司(以下简称“xx公司”)名誉权纠纷一案，于2009年10月26日向本院提出起诉。 并经庭审质证无疑，本院予以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告作为用人单位有权对其管理的人员作出处理决定，但被告应当 ...

代理人张xx，上海xx律师事务所律师。 原告杨xx为与被告上海xx健康咨询有限公司(以下简称“xx公司”)名誉权纠纷一案，于2009年10月28日向本院提出起诉。 并经庭审质证无疑，本院予以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告作为用人单位有权对其管理的人员作出处理决定，但被告应当 ...