委托代理人何某，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县X镇X路X号。 负责人张某戊，该公司经理。 委托代理人韦某萍，广西正大五星 某撤回反诉，本院依法予以准许。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故赔偿责任如何某担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本交通 ...

焦点是：1、原告李XX的具体损失金额。2、原、被告在本案中是否担责及如何担责。针对上述争议焦点，本院评议如下： 1、原告李XX的具体损失金额。 （1 责任保某中适用而不是适用于交强险。所以，对保某公司的辩称不采信。被告中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司首先在第三者责任强制保某责任限额内予以赔偿 ...

；住院伙食补助费，住院103天，伙食费为4120元，根据交强险条款约定，保险公司医疗赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食费、营某；营某，没有医嘱 承担。 被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司未提交相关证据。 本案双方当事人的争议焦点是：1、原、被告在本次事故中的民事责任如何划分2、原告请求的 ...

中的当事人对本案各项损失承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司作为周某驾驶车辆的投保公司在保险责任范围内承担责任。综上，为维护原告的 预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长潘艳华 人民陪审员谢记生 人民陪审员潘稔 二0一二年四月十六日 书记员 ...

地贵港市金港大道财富中心X楼。 负责人张某，该公司经理。 原告陈某与被告莫某、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安财保贵港中心支公司”）机动车 定残前一日。 本案的争议焦点为：（一）对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任；（二）原告因本次交某事故造成的经济损失是多少。 本院认为 ...

，广西平果县铝城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。 代表人董某，该公司经理。 委托代理人尹艳，广西广正大律师事务所律师 ，也没有提供该电动/助力车给死者韦××使用，至于被告韦某丙与死者韦××如何得到使用答辩人所有之电动/助力车，也只有被告韦某丙与死者韦××才知道 ...

损失。桂x号重型半挂牵引车和挂x挂重型仓栅式半挂车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司应当在其保险限额内赔偿原告的经济损失。请求法院判令 了本案。 本案的争议焦点为：1、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任，应当如何分担责任；2、原告各项损失请求是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的经济损失 ...

年6月29日南宁帝佳环保设备有限公司出具证明称“兹证明唐某是我公司员工，职务材料员，月薪2650元。”原告称其住院期间护理人员唐某往返 股份有限公司广西分公司赔偿原告陈某戊营养费800元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告陈某戊残疾赔偿金30902元、鉴定费700元； 四、被告 ...

)李某甲与被告(反诉原告)欧某、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称贵港平保公司）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称平南人保 甲承担70%，欧某承担30%。 关于某议焦点二，至于某方的损失数额如何确定，应当根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

重型半挂车，沿S254省道由南向北行驶，至13K+800米（罗河桥）处，处理情况过程中驶入道路左侧，撞击西侧桥护某后，又撞击并碾轧对向李 鉴定报告计算时间为依据。原判决正确，应维持。 中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称，上诉人要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据请求予以驳回。由于某案车辆在 ...