日《协议》；9、支取凭证、发票；10、转让协议；11、《关于债权债务转让的说明》；12、平和公司变更主管部门的请示及产权登记表；13、平和公司 已为北京市第一中级人民法院生效民事判决书的判决结果所确定。对此问题，本院在本案中持相同观点，切无须在本案中再次就此作出判决。 鉴于上述协议均为无效，故平和公司 ...

9月22日龙南县井冈水泥厂在龙南县工商局进行了注销登记，在注销过程中，龙南县井冈水泥厂出具了内外无债权债务的清算报告。叶某某、黎伟克、陈某祥等三人 了债权催收公告。2004年12月，中国长城资产管理公司南昌办事处将该债权转让给柯斯顿阿尔发有限公司，2005年7月15日，柯斯顿阿尔发有限公司发布了债权 ...

生效后，甲方享有和分担2006年7月27日之前正则公司所有的债权债务，支付完股本金后，甲方不再享有正则公司的任何权利和义务；六、本协议生效后，甲方应将 于2007年1月18日将股权债务又全部转让给了刘国祥、陶小妹、史文静。一审法院认定上述股权转让合同无效没有法律依据。正有微公司与卢某某签订的股权转让 ...

号《关于企业改革若干问题的实施办法》，证明原债务人的债权债务及财产由供销联社接管，成为适格的被诉主体。 （三）1、《债权转让协议》，证明原告 的改制为由要求被告供销联社承担偿还贷款责任，本院认为，被告供销联社与原告宏大公司之间并无债权债务关系，作为嘉禾供销系统的行业主管部门，被告供销联社虽然制定了改制 ...

；承担律师费18万。 航空港公司在一审中答辩称：本案的案由与所涉及的事实不符，不是代位权纠纷。航空港公司与飞利德公司之间不存在债权债务关系。飞利德公司 答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。飞利德公司具有债权转让的法人资格，飞利德公司与昌泰公司的债权转让合同合法有效。本案亦未超过诉讼时效。 飞利德 ...

管理公司沈阳办事处诉被告本溪市南山铁选有限责任公司（以下简称南山公司）、本钢南芬选矿福利加工厂（以下简称选矿福利厂）债权转让合同纠纷一案，于2009年5月6日 质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案所涉债务，在债务转移、债权转让过程中，合法有效，且被告南山公司对原告主张的本金及利息无异议，故作为新 ...

月25日至1999年11月10日，借款利率为月息5.8575‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四 的表内应收利息。 同年11月10日，工行辽宁分行与长城公司大连办事处共同在辽宁日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年7月12日，长城公司 ...

六组证据： 1、中国信达资产管理公司郑州办事处、河南XX集团有限公司《债权转让合同》； 2、2008年12月30日债权催收公告；以上四组证据旨证明， 保证合同是否已超过诉讼时效问题。该案的保证人漯河XX公司与中国银行漯河分行签订的两份保证合同中约定保证方式是连带保证责任，保证期间为主债务期届满之日起均 ...

项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”在姚某某解除与中长资管公司郑办处之间的债权转让合同之后，中长资管公司 法院对不动产的查封期限为二年。也正是在本条的第2款中才明确规定了关于续查封的期限问题。证明姚某某对法律规定的续查封期限是一清二楚的。三、姚 ...

标段的工作，但被告五公司未能提供证据证明二份欠条不是陈玉环所出具。 原审认为：灯塔市庆达水泥厂与灯塔市塔兴水泥厂签订的债权债务转让协议应合法有效。崔 主题资格问题，经查，与上诉人发生业务往来的灯塔市庆达水泥厂系崔某某个人承包，2004年6月10日灯塔市庆达水泥厂与灯塔市塔兴水泥厂签定债权债务转让协议一 ...