原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告陈某某与第三人常德佳家公司的转让合同在 意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告陈某某补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有关联性 ...

了原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告陈某甲与第三人常德佳家公司的转让合同在 质证意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告陈某甲补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有 ...

了原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告陈某甲与第三人常德佳家公司的转让合同在 质证意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告陈某甲补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有 ...

内部财务人员书写的证明条，多系付张迎新资金使用费，与和谐粮食公司并无关联，且和谐粮食公司对此不予认可，对该主张不予支持。 合同无效，合同中关于违约责任 本案纠纷应定性为企业借贷保证合同纠纷，并无不当。 和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间的借贷行为，违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效。《承诺书》及和谐 ...

。（二）一审法院以毫无事实和法律依据的酌情确定方式，主观确定双方交易时产品的价格，违反以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，法官运用自由裁量权判案 能的法律后果。一审法院对玉占公司提交的证据没有其他关联证据证明的情况下，单方作出认定，违反证据规则的上述规定。恒屹公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判 ...

行使合法权利的行为。青田金蜘王某注上诉人公司的字号，系单方行为。 6、一审法院认为青田金蜘王某上诉人系关联企业，并认定二者的行为具有混同性，与 通则》第四条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，违反了市场交易中公认的商业道德，构成了不正当竞争，应当承当共同侵权责任。原审法院认定 ...

、劳务）施工项目交易备案登记证书和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：凯德鸿公司与长迪公司之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规 由王某华确认了欠付货款的数目。长迪公司所述的大部分内容都是其与勤诚公司的经济关系，这与本案并没有关联，他们之间的纠纷可以另行解决。凯德鸿 ...

颁发的《外汇年检重点检查外汇财务审计授权证书》； 12、上海市金鼎房地产开发经营公司的证明； 13、上海进能实业有限公司等客户的证明材料； 14、中洲所 重合的66家客户中，有多少可以构成原告的客户名单。 经营者在经营活动中的交易对象就是客户。一般来说，客户可以分为两类：一类是短期客户或称临时客户，即 ...

放置一起进行销售的行为，但无法证实雅饰达公司、李某甲之间有相互串通实施侵权的故意，也无法证明李某甲的行为违反了市场交易中的诚信原则，并不足以证实李某甲 只有使用在产品上，才视为使用，其实，在包装、广告、说明书、网页等载体中使用，只要该种使用与产品有关联，也是商标使用的合法形式，虽然三七二一公司未直接在 ...

被告都有约束力，是合同的组成部分。至于被告的供货商手册，原告从未收到，指控原告违反该手册规定，无从谈起。订单编号，是被告的内部管理问题，作为供货方是根本无从了解 之间的民事关系，以抵扣增值税差额的行为确定应由上海锦实贸易公司向原告承担系争的21笔交易的货款，没有法律依据。 四、关于原、被告的过错 系争 ...